viernes, 30 de junio de 2023
Por: Personal
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ve el 18 de marzo de 2022 en Washington. La Corte Suprema dictaminó el jueves que los colegios y universidades deben dejar de considerar la raza en las admisiones, lo que obliga a las instituciones de educación superior a buscar nuevas formas de lograr cuerpos estudiantiles diversos. (Foto AP/José Luis Magaña, Archivo)
PORTLAND, Ore. – El viernes, la Corte Suprema de los EE. UU. anuló el plan del presidente Biden para eliminar $400 mil millones en deuda de préstamos estudiantiles, y también dictaminó que un artista gráfico cristiano que busca diseñar sitios web de bodas puede rechazar el servicio para parejas del mismo sexo.
El tribunal superior anuló el plan de condonación, frustrando las esperanzas de Alim y de millones de otros prestatarios que esperaban que su deuda estudiantil se redujera o eliminara por completo.
La congresista Suzanne Bonamici (OR-01) ofreció los siguientes comentarios:
“La decisión de la Corte Suprema de anular el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Biden es profundamente decepcionante para los más de 490,000 habitantes de Oregón que habrían recibido la condonación, la mayoría de los cuales eran estudiantes de bajos ingresos. La condonación de préstamos, que fue parte del alivio de la pandemia, habría puesto a más de 40 millones de personas en todo el país en el camino hacia la estabilidad financiera mientras impulsaba la economía.
“Los hechos hablan por sí mismos: los beneficios de la condonación de la deuda estudiantil del presidente Biden los habrían sentido en gran medida los prestatarios de bajos ingresos, los prestatarios que ganan menos de $75,000 por año y los prestatarios que se atrasaron en sus pagos y necesitaban algún apoyo para obtener volver sobre la pista.
“La seguridad económica y la tranquilidad de estos prestatarios ahora es aún más incierta. Continuaré trabajando para reducir el costo de la universidad y hacer que el pago de los préstamos estudiantiles sea más manejable, e insto encarecidamente a la Administración Biden y a mis colegas en el Congreso a explorar todas las opciones para brindar a los trabajadores de Oregón y a los estadounidenses un alivio de la abrumadora carga de los préstamos estudiantiles. deuda."
El senador Ron Wyden (D-OR) dijo esto sobre el fallo:
“Una vez más, la Corte Suprema extremista de extrema derecha ha decidido alterar radicalmente la vida de las personas para peor y esta vez ha optado por encadenar a millones de prestatarios de la clase trabajadora con esposas financieras. Al tirar la condonación de préstamos estudiantiles por la ventana, los estadounidenses ahora se verán tristemente obligados a tomar decisiones difíciles entre pagar sus préstamos estudiantiles y poner comida en la mesa. Vergüenza de la Corte Suprema.
“Seguiré luchando con uñas y dientes en el Senado para que la clase trabajadora estadounidense obtenga el alivio financiero que necesita. Una educación universitaria debe ser asequible y accesible para todos”.
El congresista Earl Blumenauer (OR-03) envió a KATU la siguiente declaración:
“El costo vertiginoso de la matrícula deja la educación superior fuera del alcance de muchos, mientras carga a millones con décadas de deuda. Es decepcionante que la Corte Suprema anule la acción ejecutiva específica del presidente Biden para aliviar esta crisis.
“Este fallo no puede y no será el final de nuestros esfuerzos. El presidente Biden debería ser agresivo para encontrar un camino alternativo hacia la condonación de préstamos. El Congreso también debe redoblar sus esfuerzos para hacer que la universidad sea más asequible para los futuros estudiantes”.
El fallo de la mayoría conservadora de la Corte Suprema sobre los sitios web de bodas tiene un significado particular en Oregón, donde ha habido varios Desafíos legales en torno a Sweet Cakes by Melissa – una panadería que fue multada por negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja de lesbianas en 2013.
Los abogados que presentaron una apelación en Sweet Cakes by Melissa dijeron:
“Es una victoria cuando la Corte Suprema anula una mala decisión de un tribunal inferior como lo hizo hoy con Aaron y Melissa, pero el caso no ha terminado”, dijo Kelly Shackelford, presidenta, directora ejecutiva y asesora principal de First Liberty. “Los Klein han estado luchando por la Primera Enmienda durante más de una década y los apoyaremos sin importar cuánto tiempo tome obtener la victoria que se merecen”.
El senador Jeff Merkley (D-OR) ofreció esta declaración:
“La discriminación y el odio no tienen cabida en Estados Unidos. Desafortunadamente, hoy la mayoría extremista en la Corte Suprema ha pisoteado las leyes contra la discriminación en un esfuerzo por impulsar una agenda anti-LGBTQ+.
“Debería ser alarmante para todos nosotros que en 2023 incluso estemos discutiendo negar bienes y servicios a alguien debido a su identidad. Hace casi 60 años, el presidente Lyndon B. Johnson dijo: 'La libertad es el derecho a compartir, compartir plena y equitativamente en la sociedad estadounidense'. Con el trazo de un bolígrafo, la Corte Suprema restringió las libertades y nuestros amigos, vecinos y miembros de la comunidad LGBTQ+ no podrán escapar del odio y la discriminación a medida que avanzan en sus vidas. Para hacer realidad la visión de Estados Unidos como una tierra de libertad e igualdad, debemos estar dispuestos a dar los pasos para acercar esa visión a la realidad.
“Ahora es el momento de aprobar la Ley de Igualdad y agregar la orientación sexual y la identidad de género a las clases protegidas bajo la Ley de Derechos Civiles. A medida que vivimos nuestras vidas, en el trabajo y la escuela, en el hogar y en espacios públicos como restaurantes o tiendas, ninguno de nosotros debería tener que ocultar a nuestra familia o pretender ser alguien que no somos para hacer esas cosas.
“Esta decisión es especialmente desgarradora ya que estamos terminando el Mes del Orgullo. Este Mes del Orgullo ha subrayado que el Orgullo no se trata solo de una celebración; también se trata de una feroz defensa y lucha por el futuro que queremos en Estados Unidos. Eso ya era cierto cuando vemos una ola de legislación odiosa dirigida a los jóvenes trans en todo el país, y es aún más cierto hoy en día cuando vemos que el tribunal más alto del país apunta al derecho fundamental de la comunidad LGBTQ+ a recibir igualdad de trato en la sociedad estadounidense. Si bien la decisión de hoy es un revés vergonzoso, nunca dejaremos que el odio gane”.
El Caucus LGBTQ de la Legislatura de Oregón dijo lo siguiente:
“Esta decisión es una prueba de que incluso con victorias históricas, todavía tenemos un largo camino por recorrer para que todos, independientemente de a quién amen o cómo se identifiquen, sean iguales en esta nación. Nunca cumpliremos nuestra promesa de libertad y justicia para todos mientras los poderosos protejan el odio y la intolerancia.
“Condenamos esta decisión discriminatoria en los términos más enérgicos posibles.
“Esta decisión no nos hará más libres. Oprime a una comunidad construida sobre el amor y la aceptación.
“Oregón seguirá siendo un faro de esperanza. Continuaremos haciendo todo lo posible para proteger el derecho de todos los habitantes de Oregón a amar a quienes aman y vivir como ellos mismos. No nos rendiremos y, al final, estaremos en el lado correcto de la historia”.
El congresista Blumenauer dijo lo siguiente:
“La Primera Enmienda nunca tuvo la intención de otorgar el derecho a discriminar. No solo es falso sino vergonzoso abusar de ella para perpetuar la discriminación anti-LGBTQ+. El Congreso debe codificar rápidamente los derechos de los estadounidenses LGBTQ+”.
Spanish 
English