WASHINGTON, DC – Los senadores estadounidenses de Oregón Jeff Merkley y Ron Wyden, junto con seis de sus colegas del Senado, están presionando para obtener respuestas sobre el costo y la justificación legal de la decisión de la administración Trump de desplegar miles de tropas de la Guardia Nacional fuera del estado en Washington. , DC, en respuesta a las protestas pacíficas.
Su carta, enviada al secretario de Defensa Mark Esper, busca detalles sobre el despliegue de estas tropas y solicita una respuesta antes del 25 de junio de 2020.
“Durante las últimas dos semanas, miles de soldados de la Guardia Nacional de todo el país fueron enviados a Washington, DC, para responder a las protestas pacíficas en la capital de nuestra nación. El 11 de junio, el Departamento de Defensa informó al Congreso que todo el personal de la Guardia de fuera del estado en Washington, DC, con la excepción de siete miembros de la Guardia Nacional de Carolina del Sur que estaban finalizando los detalles administrativos y logísticos, habían partido hacia sus estados de origen”. escriben los senadores.
Ellos continuaron, “Ahora que estas misiones han terminado efectivamente, solicitamos que el Departamento proporcione al Congreso un informe del costo total de todos los despliegues de la Guardia Nacional fuera del estado para ayudar a responder a los disturbios civiles en Washington, DC… el pueblo estadounidense tiene una derecho a saber cuánto les costó esta innecesaria demostración de fuerza”.
Continúan presionando para obtener detalles sobre la justificación legal del despliegue, afirmando, “La ley y la intención del Congreso son claras de que las tropas de la Guardia Nacional activadas bajo 502(f) están en el estado del Título 32 y permanecen bajo el mando y control del Gobernador de su estado, no del Presidente o el Secretario de Defensa. Pero versiones generalizadas indican que estas unidades de fuera del estado reportaban a los líderes del Departamento de Defensa y al presidente…”
Dadas sus preocupaciones sobre la justificación legal, los legisladores solicitan específicamente, “una descripción completa de la cadena de mando desde cada unidad hasta el Presidente y el Secretario de Defensa; y una justificación detallada que explique cómo el presidente y el secretario de Defensa tienen la autoridad para comandar personal de la Guardia Nacional en el estado del Título 32”.
El texto completo de la carta está disponible. aquí y sigue a continuación.
###
Estimado Secretario Esper:
Durante las últimas dos semanas, miles de soldados de la Guardia Nacional de todo el país fueron enviados a Washington, DC para responder a las protestas pacíficas en la capital de nuestra nación. El 11 de junio, el Departamento de Defensa informó al Congreso que todo el personal de la Guardia de fuera del estado en Washington, DC, con la excepción de siete miembros de la Guardia Nacional de Carolina del Sur que estaban finalizando los detalles administrativos y logísticos, habían partido hacia sus estados de origen.
Ahora que estas misiones han terminado efectivamente, solicitamos que el Departamento proporcione al Congreso un informe del costo total de todos los despliegues de la Guardia Nacional fuera del estado para ayudar a responder a los disturbios civiles en Washington, DC Informes de prensa y relatos de primera mano dejar en claro que estas protestas fueron pacíficas. El tamaño de la fuerza desplegada en Washington, DC fue abrumadoramente desproporcionado, y el pueblo estadounidense tiene derecho a saber cuánto les costó esta demostración innecesaria de fuerza.
Además, estamos profundamente preocupados por la justificación legal de la administración para estos despliegues. En una carta del 9 de junio a la alcaldesa de DC Muriel Bowser y al fiscal general Karl Racine, el fiscal general William Barr escribió que “[a] la dirección del presidente, el secretario de Defensa también solicitó la asistencia de personal de la Guardia Nacional fuera del estado, de conformidad con 32 USC § 502(f), que autoriza a los Estados a enviar fuerzas para ayudar en el 'apoyo de operaciones o misiones realizadas por la unidad del miembro a solicitud del Presidente o Secretario de Defensa'”.
La ley y la intención del Congreso son claras de que las tropas de la Guardia Nacional activadas bajo 502(f) están en el estado del Título 32 y permanecen bajo el mando y control del Gobernador de su estado, no del Presidente o el Secretario de Defensa. Pero los relatos generalizados indican que estas unidades de fuera del estado informaban a los líderes del Departamento de Defensa y al presidente, incluido un informe del Washington Post de que usted "le dijo a los miembros de la Guardia Nacional desplegados en la capital de la nación que no usaran armas de fuego ni municiones" después de que el presidente “Alentó a la Guardia Nacional a estar armada”. The New York Times informó sobre la medida en que los funcionarios del Departamento de Defensa controlaban los movimientos de este personal de la Guardia fuera del estado, incluido el secretario del Ejército, Ryan McCarthy, “evaluando mapas y elaborando estrategias con funcionarios federales y de la Guardia en un momento dado”. puesto de comando establecido en la oficina de campo del FBI en Washington”, y oficiales militares “luchando [ing] para organizar aviones de transporte para recoger a los miembros de la Guardia y llevarlos a Washington”. El 7 de junio, se informó ampliamente que el presidente, no el gobernador de ningún estado, emitió la orden para que el personal de la Guardia de fuera del estado regresara a casa.
Está claro que tanto los líderes del Departamento de Defensa como el presidente ejercían el mando y control de este personal de la Guardia Nacional fuera del estado. Como señaló un comentarista legal, esto “difuminó la distinción crítica entre el estatus del Título 32 y el estatus del Título 10” y efectivamente le dio al gobierno federal “la capacidad de controlar una cohorte de tropas (potencialmente armadas) sin las restricciones de leyes como la Ley Posse Comitatus”, que se aplica a las tropas de la Guardia Nacional activadas bajo el Título 10 y limita la capacidad del gobierno federal de usar el ejército para hacer cumplir la ley nacional. El uso de tropas a nivel nacional no tan restringido es inaceptable fuera de los criterios extremos muy limitados que estas protestas no cumplen.
A más tardar el 25 de junio de 2020, le pedimos que responda por escrito con:
1) una contabilidad del costo de estos despliegues de la Guardia Nacional;
2) una descripción completa de la cadena de mando desde cada unidad hasta el Presidente y el Secretario de Defensa; y,
3) una justificación detallada que explique cómo el presidente y el secretario de Defensa tienen la autoridad para comandar personal de la Guardia Nacional en el estado del Título 32.
Gracias por su atención inmediata a este asunto.
Atentamente,
Spanish 
English