Portland, Oregón – Los senadores de Oregón Jeff Merkley y Ron Wyden se unieron a 40 de sus compañeros senadores demócratas para enviar una carta al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Alex Azar, criticando la nueva "regla mordaza" de la administración Trump-Pence que compromete el programa de planificación familiar del Título X. . Esta regla dicta a los médicos y otros proveedores de atención médica sobre qué opciones médicas aprobadas por el gobierno pueden informar a los pacientes, poniendo en peligro la atención médica de millones de personas que dependen de proveedores financiados por el Título X para exámenes de detección de cáncer, exámenes de detección de ITS, control de la natalidad, planificación familiar. servicios, y más.
La carta llegó cuando la orientación mínima y contradictoria de la Administración sobre su regla dañina ha causado confusión y preocupación entre los proveedores. Los senadores pidieron a la Administración Trump que revierta el curso de la regla y mantenga la atención esencial que las clínicas financiadas por el Título X brindan a más de cuatro millones de pacientes en todo el país.
“Durante las últimas semanas, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) ha brindado una orientación mínima y contradictoria a los proveedores de atención médica sobre cómo y cuándo el Departamento tiene la intención de hacer cumplir la regla del Título X de la Administración Trump. Esta regla socavará la naturaleza confidencial esencial de la relación paciente-proveedor en los casi 4,000 centros de salud que reciben fondos del Título X. También comprometerá innecesariamente la atención de la salud de millones de personas que dependen de los servicios críticos proporcionados por esos centros, incluida la planificación familiar integral y la detección de enfermedades como el VIH y el cáncer. A la luz de este impacto peligroso y las muchas preocupaciones planteadas por los proveedores de atención médica, los pacientes y otras partes interesadas a lo largo del desarrollo de esta regla, creemos que la regla debe rescindirse”. escribieron los senadores.
"Cuatro millones de pacientes que dependen de los programas financiados por el Título X ahora enfrentan opciones limitadas, ya que las clínicas y los proveedores reconocen que la nueva regulación los obligará a elegir entre recibir fondos federales y mantener la relación confidencial entre el paciente y el proveedor de atención médica". advirtieron los senadores.
La regla mordaza de la Administración Trump socava el programa de planificación familiar del Título X históricamente bipartidista y afectará a casi 100 clínicas financiadas por el Título X que operan en Oregón. La regla interfiere con la naturaleza confidencial esencial de la relación paciente-proveedor al impedir que los proveedores médicos ayuden a los pacientes a obtener la atención adecuada para ellos, y otorga fondos federales a los proveedores que se niegan a informar completamente a los pacientes, en particular a las mujeres vulnerables y de bajos ingresos. que de otro modo no tendrían acceso a la atención—de sus opciones médicas.
La carta fue dirigida por la Senadora Patty Murray (D-WA) y también firmada por los Senadores Tom Udall (D-NM), Sheldon Whitehouse (D-RI), Sherrod Brown (D-OH), Tammy Duckworth (D-IL), Amy Klobuchar (D-MN), Tammy Baldwin (D-WI), Elizabeth Warren (D-MA), Mazie Hirono (D-HI), Jeanne Shaheen (D-NH), Ed Markey (D-MA), Dick Durbin (D-IL), Richard Blumenthal (D-CT), Bob Menendez (D-NJ), Chris Coons (D-DE), Maggie Hassan (D-NH), Debbie Stabenow (D-MI), Jon Tester (D -MT), Tina Smith (D-MN), Kirsten Gillibrand (D-NY), Bernie Sanders (I-VT), Patrick Leahy (D-VT), Jacky Rosen (D-NV), Jack Reed (D-RI ), Chris Van Hollen (D-MD), Michael Bennet (D-CO), Tim Kaine (D-VA), Chris Murphy (D-CT), Cory Booker (D-NJ), Martin Heinrich (D-NM) , Maria Cantwell (D-WA), Chuck Schumer (D-NY), Angus King (I-ME), Catherine Cortez Masto (D-NV), Kamala Harris (D-CA), Dianne Feinstein (D-CA), Ben Cardin (D-MD), Gary Peters (D-MI), Bob Casey (D-PA), Tom Carper (D-DE), Mark Warner (VA) y Brian Schatz (D-HI).
Lea la carta completa a continuación o acceda a la versión en PDF AQUÍ:
26 de julio de 2019
El Honorable Alex M. Azar II
Secretario
Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
200 Avenida Independencia, SW
Washington, DC 20201
Estimado Secretario Azar,
En las últimas semanas, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) ha brindado orientación mínima y contradictoria a los proveedores de atención médica sobre cómo y cuándo el Departamento tiene la intención de hacer cumplir la regla del Título X de la Administración Trump. Esta regla socavará la naturaleza confidencial esencial de la relación paciente-proveedor en los casi 4,000 centros de salud que reciben fondos del Título X. También comprometerá innecesariamente la atención de la salud de millones de personas que dependen de los servicios críticos proporcionados por esos centros, incluida la planificación familiar integral y la detección de enfermedades como el VIH y el cáncer.
A la luz de este impacto peligroso y las muchas inquietudes planteadas por los proveedores de atención médica, los pacientes y otras partes interesadas a lo largo del desarrollo de esta regla, creemos que la regla debe rescindirse.
Durante décadas, las clínicas financiadas por el Título X han brindado atención médica de alta calidad a los pacientes. El programa históricamente bipartidista tiene como objetivo ofrecer una gama completa de servicios de planificación familiar confidenciales e imparciales. Las clínicas financiadas por el Título X no solo brindan acceso a métodos anticonceptivos, lo que permite a las mujeres elegir si formar una familia y cuándo, sino que también ofrecen exámenes de detección de cáncer y VIH, exámenes y tratamiento de ITS y servicios preventivos relacionados. Cuatro millones de pacientes que dependen de los programas financiados por el Título X ahora enfrentan opciones limitadas, ya que las clínicas y los proveedores reconocen que la nueva regulación los obligará a elegir entre recibir fondos federales y mantener la relación confidencial entre el paciente y el proveedor de atención médica. Es por eso que los proveedores de atención médica, incluida la Asociación Médica Estadounidense, Planned Parenthood y la Asociación Nacional de Planificación Familiar y Salud Reproductiva, y casi la mitad de todos los estados, han presentado demandas contra el HHS para impugnar esta regla.
De hecho, los proveedores de atención médica han indicado que las restricciones basadas en la ideología los colocan en la posición insostenible de decidir entre ofrecer atención deficiente o retirarse del programa, lo que podría comprometer el acceso a la atención médica para los pacientes pobres y de bajos ingresos que dependen de ellos. Seis de cada diez mujeres que obtienen atención anticonceptiva financiada con fondos públicos en un centro de salud de la red de seguridad, reciben esa atención a través de un centro financiado por el Título X. El HHS debería buscar aumentar el acceso a la atención anticonceptiva, no promover políticas que siembren confusión y dificulten el acceso de las mujeres a la atención médica que necesitan.
Lo instamos a que reconsidere esta regla dañina y, en su lugar, trabaje con los proveedores de atención médica para mantener políticas que ayuden a garantizar que las mujeres tengan acceso a los servicios de planificación familiar, exámenes de detección de cáncer y exámenes de detección y tratamiento de ITS que dependen de las clínicas financiadas por el Título X. proporcionar. Comuníquese con Laurel Sakai con el personal del Comité HELP del Senador Murray si tiene alguna pregunta al (202) 224-7675.
Atentamente,
Spanish 
English