WASHINGTON DC – Los senadores de Oregón Jeff Merkley y Ron Wyden dieron la bienvenida hoy a la noticia de que el director ejecutivo de Wells Fargo, John Stumpf, renunció al Consejo Asesor Federal de la Reserva Federal. Ayer, Merkley y Wyden se unieron a sus colegas para pedir a la Junta Directiva del Banco de la Reserva Federal de San Francisco que no vuelva a nombrar a Stumpf para otro mandato en el Consejo. El Consejo es responsable de consultar y ofrecer información directa a la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal sobre una amplia gama de temas relacionados con el sistema bancario.
Los senadores hicieron su llamado en una carta que también fue firmada por los senadores Angus King (I-ME), Elizabeth Warren (D-MA) y Maria Cantwell (D-WA). La carta se produjo después de las revelaciones de que Wells Fargo, bajo el liderazgo de Stumpf, abrió aproximadamente dos millones de cuentas corrientes y de crédito sin el conocimiento de sus clientes.
“El líder de un banco responsable de crear millones de cuentas fraudulentas no tiene nada que hacer en un panel asesor que brinda información sobre muchos temas importantes de protección al consumidor”, dijo Merkley. "Señor. La renuncia de Stumpf a este consejo es un buen primer paso; ahora debería tomar medidas adicionales para asumir verdaderamente la responsabilidad total por esta debacle”.
“Las impactantes revelaciones sobre cómo millones de estadounidenses fueron defraudados durante la gestión del Sr. Stumpf claramente lo descalificaron para continuar sirviendo en este consejo asesor clave”, dijo Wyden. “Si bien me complace que haya renunciado a este puesto, obviamente hay mucho más que debe hacer antes de que su banco pueda recuperar la plena confianza de los consumidores”.
El texto completo de la carta de ayer se puede leer a continuación:
22 de septiembre de 2016
Roy A. Vallée
Presidente de la Junta, Junta Directiva de San Francisco
Banco de la Reserva Federal de San Francisco
101 calle del mercado
San Francisco, CA 94105
Estimado presidente Vallee:
Dada la importancia de enfatizar tanto la responsabilidad personal a nivel de la alta dirección como una cultura bancaria interna más saludable después de los graves problemas que provocaron acusaciones de actividades fraudulentas en Wells Fargo, le escribimos para instarlo a usted y a la Junta Directiva de San Francisco a no vuelva a nombrar a John Stumpf en el Consejo Asesor Federal para un tercer mandato de un año en enero de 2017.
Como bien saben, los doce miembros del Consejo Asesor Federal son elegidos por los Bancos de la Reserva para representar a los doce Distritos de la Reserva Federal en la Junta de la Reserva Federal. El Consejo normalmente se reúne cuatro veces al año, y cada miembro suele cumplir tres mandatos de un año. La Sección 12 de la Ley de la Reserva Federal otorga al Consejo la facultad de consultar directamente con la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal sobre una amplia gama de cuestiones económicas, monetarias y financieras. Se solicita a los miembros información individual sobre las tendencias regionales, así como recomendaciones con respecto a las decisiones clave tomadas por los bancos central y de reserva.
Sería irónico que la Reserva Federal, un regulador bancario federal clave encargado en parte de garantizar el trato justo y equitativo de los consumidores en las transacciones financieras, continuara recibiendo información y recomendaciones especiales de la alta gerencia de una institución financiera que acaba de pagar un récord. multa a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por prácticas "injustas" y "abusivas" que pusieron a los consumidores en riesgo financiero.
No deseamos sugerir que negarse a volver a nombrar al Sr. Stumpf para un tercer mandato habitual en el consejo asesor es la única acción correctiva para corregir todos los errores en esta situación. Lejos de ahi. Los senadores de los Estados Unidos, tanto dentro como fuera del Comité Bancario, han ofrecido públicamente herramientas más sólidas para mejorar la rendición de cuentas, incluida la recuperación de la compensación de la alta gerencia. Sin embargo, pasar por alto esta opción representaría una falla de nuestra parte en revisar e identificar todas las medidas disponibles para responsabilizar personalmente al Sr. Stumpf por la mala conducta que tuvo lugar durante su mandato. Quizás aún más angustioso, dejaría una voz corporativa que admitió haber traicionado la confianza del cliente en un organismo asesor federal poderoso y de buena reputación. Esto debe y puede ser rectificado.
Tenga en cuenta que esta situación puede ofrecer lecciones para el Congreso en caso de que busque mejorar, a través de la legislación, la membresía del Consejo Asesor Federal y órganos asesores similares en otros reguladores bancarios federales.
Para finalizar, apreciamos su consideración de nuestra sugerencia mientras se prepara para volver a nombrar a un miembro del Consejo Asesor Federal en enero de 2017.
Spanish 
English