El senador Bernie Sanders de Vermont encabezó un coro de críticos después de que la Administración de Control de Drogas se negó a permitir el uso de la marihuana con fines médicos: el ejemplo más reciente de políticas que cambian rápidamente en la guerra contra las drogas.
“La gente puede discutir sobre las ventajas y desventajas de la marihuana, pero todos saben que no es una droga asesina como la heroína”, escribió Sanders en un tuit, después de que la DEA anunciara que la marihuana seguiría siendo una droga de la Lista I sin “uso médico actualmente aceptado en Estados Unidos”. los Estados Unidos."
Los demócratas de la mayoría de los estados y distritos azules se hicieron eco de él, quienes criticaron a la DEA por no ir más allá para eliminar la marihuana de la lista negra legal.
“La DEA debería gastar sus recursos limitados en atacar narcóticos de alta prioridad en lugar de erigir obstáculos a la marihuana medicinal”, dijo el representante Ted Lieu (D-Calif.) en un comunicado.
“La decisión de la Administración de Control de Drogas de mantener la marihuana como una droga de la Lista I es frustrante, no científica y, francamente, fuera de lugar”, dijo el representante Jared Polis (D-Colo). “Es ridículo clasificar la marihuana junto con otras drogas de la Lista I. como la heroína Esta es una prueba más de que ya es hora de que el Congreso legalice y regule la marihuana como el alcohol, usando a Colorado como ejemplo”.
En Twitter, varios demócratas expresaron el punto de manera más sucinta.
El senador Jeff Merkley (D-Ore.), el único miembro del Senado que respaldó la candidatura presidencial de Sanders, argumentó que la decisión de la DEA seguía dejando a estados como el suyo en una penumbra legal.
“Solo en Oregón, se estima que el mercado de la marihuana podría generar cerca de 500 millones de dólares en ingresos, todo en efectivo, durante sus primeros 14 meses de ventas legales”, dijo Merkley. “El gobierno federal no debería obligar a los negocios de marihuana legal de Oregón a llevar bolsas de deporte llenas de dinero en efectivo para pagar sus impuestos, empleados y facturas. Ampliar el acceso a la marihuana para la investigación es útil, pero no resuelve estos problemas. Ahora está claro que el Congreso debe tomar medidas para poner fin al confuso mosaico de leyes y reglamentos estatales y federales para que las empresas en los estados que han legalizado la marihuana medicinal y recreativa puedan acceder a los servicios bancarios, se puedan realizar investigaciones federales adicionales y los médicos de Asuntos de Veteranos finalmente puedan hable sobre la marihuana medicinal con los pacientes”.
Como candidato a la presidencia, Sanders adoptó una postura de alto perfil a favor de la “desprogramación” de la marihuana para permitir experimentos estatales con la legalización y eliminar la amenaza de cárcel para las personas que la consumían. En el período previo a las primarias de California, Sanders dijo que si tuviera un voto en el estado, apoyaría una medida electoral que legalizaría la venta de la droga con fines recreativos. (Durante 20 años, la marihuana ha estado disponible con fines medicinales en el estado).
“Me parece muy extraño que una institución financiera importante que paga $5 mil millones en multas por infringir la ley y ninguno de sus ejecutivos sea procesado, mientras que los niños que fuman marihuana reciben una sentencia de cárcel”, dijo Sanders en muchos de sus discursos.
Y en julio, cuando los delegados se reunieron para reafirmar la plataforma demócrata, los delegados a favor de Sanders ganaron un lenguaje a favor de eliminar la marihuana. Ese tablón, aprobado por un solo voto, marcó la declaración más importante a favor de la marihuana legal desde el comienzo de la guerra contra las drogas.
Spanish 
English