Los dos senadores demócratas de EE. UU. de Oregón, Ron Wyden y Jeff Merkley, se unieron el jueves a otros senadores demócratas para pedir a los republicanos del Senado que firmen una carta solicitando que se celebre una audiencia sobre el candidato del presidente a la Corte Suprema de EE. UU.
Todos los demócratas en el Senado acordaron firmar la carta, según un comunicado de prensa conjunto de Wyden y Merkley.
La carta abierta al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, y al presidente del Comité Judicial del Senado, Charles Grassley, republicano por Iowa, insta a los dos a celebrar una audiencia sobre la nominación del juez de la corte de apelaciones Merrick Garland antes del 27 de abril. Solicita una votación del comité por 12 de mayo, y una votación en pleno del Senado antes del Día de los Caídos.
Después de que el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia muriera en febrero, El presidente Barack Obama nominó a Garland para reemplazarlo hace casi un mes, pero McConnell ha dicho que las audiencias no deberían celebrarse hasta después de que el próximo presidente de los Estados Unidos asuma el cargo el próximo año.
“Ningún candidato ha sido tratado de esta manera”, dice la carta, y agrega que desde 1916 “el Senado nunca ha negado a un candidato a la Corte Suprema una audiencia y un voto”.
Al menos dos senadores republicanos han dicho que se deben realizar audiencias, incluida la senadora Susan Collins de Maine, quien se reunió con Garland a principios de este mes.
La carta dice que una gran mayoría de estadounidenses quiere que el Senado celebre una audiencia pública sobre la nominación de Garland.
Mientras tanto, senadores de ambos partidos se reunieron con Garland el jueves. Se reunió con la Senadora Tammy Baldwin, D-Wisconsin, y el Senador Rob Portman, R-Ohio.
Lee la carta:
El Honorable Mitch McConnell, 317 Edificio de Oficinas del Senado Russell, Washington, DC 20510
El Honorable Charles E. Grassley, 224 Edificio de Oficinas del Senado Dirksen, Washington, DC 20510
Estimado líder de la mayoría McConnell y presidente Grassley:
Esta semana se cumple un mes desde la nominación del juez principal Merrick Garland a la Corte Suprema. Estamos listos para cumplir con nuestro juramento de defender la Constitución brindando asesoramiento y consentimiento sobre la nominación del juez principal Garland. Eso es lo que la abrumadora mayoría de los estadounidenses exige que hagamos. Una encuesta reciente muestra que casi el 70 por ciento de los estadounidenses, incluida la mayoría de los republicanos, dicen que los senadores deberían hacer su trabajo y proceder con una audiencia para el juez principal Garland. Lo instamos a que escuche al pueblo estadounidense y permita que todos los senadores hagan nuestro trabajo otorgando al juez principal Garland una audiencia y un voto.
Ningún candidato ha sido tratado de esta manera. Desde que comenzaron las audiencias públicas de confirmación de los candidatos a la Corte Suprema en el Comité Judicial en 1916, el Senado nunca ha negado a un candidato a la Corte Suprema una audiencia y una votación. Le instamos a que considere la nominación del Juez Principal Garland consistente con el programa de confirmación promedio para los nominados a la Corte Suprema desde 1975 según los datos del Servicio de Investigación del Congreso. Siguiendo este precedente, el Comité Judicial debe comenzar las audiencias sobre la nominación del Juez Principal Garland antes del 27 de abril y realizar una votación del Comité antes del 12 de mayo. El Senado en pleno debe votar sobre su nominación antes del Día de los Caídos.
En el mes en que ha estado pendiente la nominación del Juez Principal Garland, la Corte Suprema ya se ha estancado dos veces y no pudo llevar a cabo su papel constitucional como árbitro final de las leyes de nuestra Nación. El lugar donde vive afectará cuáles son sus derechos. Eso es inaceptable y daña nuestra democracia constitucional. Su negativa a considerar la nominación del juez principal Garland significa que la Corte Suprema se verá debilitada e incapaz de cumplir su función constitucional durante dos mandatos.
Nos alienta que los miembros de ambos partidos hayan comenzado a reunirse con el juez principal Garland como primer paso para su proceso de confirmación en el Senado. Reunirse con el juez principal Garland también es una cortesía básica para este candidato imparcial y consumado, que ha pasado casi tres décadas en el servicio público y tiene más experiencia judicial federal que cualquier candidato a la Corte Suprema en la historia. Ha dedicado gran parte de su vida al servicio público, desde sus días en el Departamento de Justicia trabajando como fiscal sobre el terreno después del devastador atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma hasta sus casi dos décadas como juez federal de apelaciones. Todo Senador debería acceder a darle la mano y sentarse a reunirse con él.
Sin embargo, reunirse con el juez principal Garland es solo el primer paso. Se necesita un examen completo y justo de su historial en una audiencia pública en el Comité Judicial antes de que el pleno del Senado vote sobre su nominación. No sorprende que la abrumadora mayoría de los estadounidenses quiera que el juez principal Garland celebre una audiencia pública. Una audiencia pública permitiría a los estadounidenses participar en el proceso de considerar la nominación y escuchar directamente del juez principal Garland sobre su historial y sus respuestas sobre cuestiones legales importantes.
Una de las responsabilidades más importantes y solemnes del Senado es brindar asesoramiento y consentimiento a los candidatos a la Corte Suprema. Hemos escuchado al pueblo estadounidense. Le instamos a que los escuche y permita que los senadores hagan su trabajo al considerar la nominación del juez principal Garland sin más demora.
Atentamente,
Spanish 
English