Me levanto hoy a
compartir algunas reflexiones sobre nuestra propuesta de atención médica y también abordar las
enmienda de mi buen amigo de Maryland, el Senador Mikulski. Hemos escuchado la palabra "arrogante" hacer eco en este
Cámara. "El proyecto de ley que tenemos ante nosotros es arrogante".
Y vengo a
desde una perspectiva algo diferente. Durante 10 años, como Representante de un barrio obrero
En Oregon, como legislador estatal, escuché muchas historias de
Las familias trabajadoras de Estados Unidos: de las familias trabajadoras en el distrito de mi Cámara de Representantes
En casa, muchas historias sobre el cuidado de la salud. Mucha preocupación porque no pueden pagar la salud.
cuidado. mucha preocupacion
que sus hijos no tengan la cobertura adecuada. mucha preocupacion
que su atención médica está ligada a su trabajo, y si pierden su trabajo, perderán su atención médica.
Allá
Es una enorme cantidad de estrés para las familias estadounidenses que entienden que si tienes atención médica tienes que preocuparte.
sobre perderlo, y si no lo tienes, tienes que
preocuparse por enfermarse. Por eso estamos hoy aquí en esta Cámara
debatir sobre la asistencia sanitaria, porque muchos de nosotros hemos escuchado de nuestros electores,
muchos de nosotros sabemos por nuestra
experiencia personal que disfuncional,
sistema de atención médica fallido que tenemos en Estados Unidos.
Ahora, a veces, escuchar esta conversación en
En el pleno del Senado, se podría pensar que se trata de un debate bastante complicado. pero el corazon
de este proyecto de ley no es tan complicado. El corazón de este proyecto de ley es que cada uno
Los estadounidenses deberían tener acceso a atención médica asequible y de calidad, y que podemos
tomemos un modelo que ha funcionado muy bien para los empleados federales de nuestra Nación,
un modelo que fomente la competencia, un modelo que diga vamos a crear un
mercado donde cada individuo, cada pequeña empresa que actualmente
lucha por obtener atención médica
- tiene que
pagar una prima enorme por la atención médica: permitirles unirse a un grupo de atención médica que
negociará un buen acuerdo en su nombre.
I
Pienso que cada estadounidense que ha tratado de obtener atención médica por su cuenta, cada pequeña empresa que está pagando un
Prima del 15 al 20 por ciento porque no lo hacen
tienen la influencia de una gran empresa, entienden si podrían unirse a otras
empresas, si pudieran unirse con otras personas, obtendrían mucho
mejor trato.
americanos
entender si hay un gran grupo de ciudadanos que buscan servicios de salud
seguro que las aseguradoras se sentirán atraídas a comercializar sus productos. Nosotros
He visto que en el sistema de empleados federales, donde las aseguradoras vienen y
competir. convierte el
mesas. se necesita el
quita poder a las compañías de seguros y le da el poder a los estadounidenses.
ciudadano porque ahora el ciudadano está a cargo. Ahora el ciudadano puede elegir entre salud
proveedores de atención médica en lugar de tener que buscar a alguien de quien puedan obtener una póliza.
I
No creo que sea arrogante intentar crear un sistema en el que los individuos
y las pequeñas empresas obtienen atención médica que es más asequible. No encuentro que un proyecto de ley que diga que somos
vamos a invertir en prevención
– eso no es arrogante, eso es inteligente. No encuentro un proyecto de ley que diga que vamos a
crear incentivos para gestionar la enfermedad para que alguien que sufre de diabetes
se controla la enfermedad en lugar de terminar con una costosa amputación de
su pie. Eso es
inteligente, que no sea arrogante.
I
No creo que tener una factura que diga que cada
Los estadounidenses encontrarán atención sanitaria asequible y, si son demasiado pobres para
permitírselo, nosotros lo proporcionaremos
un subsidio para ayudarlos: lograr que todos participen
la puerta, que no sea arrogante. Eso quiere decir que estamos todos juntos en esto como
ciudadanos y que la atención sanitaria es un factor fundamental en la calidad de vida. Es
un factor fundamental en la búsqueda de la felicidad. No es arrogante buscar fundamentos
acceso a la atención sanitaria.
I
Me planteo específicamente para abordar la enmienda ofrecida por mi buen amigo de
Maryland, senador Mikulski. La legislación
que estamos considerando tiene muchas partes que hacen que la atención médica sea más asequible y
disponible, ampliar el acceso; muchas partes para mantener las compañías de seguros
responsable. Pero una gran parte
La reforma del sistema de salud también se ocupa de ayudar a las personas a evitar enfermedades o lesiones en
El primer lugar. Eso es lo que
La enmienda del senador Mikulski
hace y por qué es tan importante que se incluya en este paquete.
Los exámenes preventivos salvan vidas. Eso es un hecho.
Detección temprana
salva vidas. Eso es un hecho.
demasiadas mujeres
renunciar a ambos debido al costo.
I
Quiero compartir una historia de un médico en Oregon. El Físico
es la Dra. Linda Harris.
Soy
Voy a citar su historia en su totalidad. No es tan largo. Ella dice:
I
Trabajar un día a la semana en el departamento de salud pública de nuestro condado. allí me encontré
Sue, una mujer de 31 años que llegó con dolor pélvico y sangrado. Ella demostró
Tengo cáncer de cuello uterino extremadamente agresivo que estaba en etapa IV cuando me diagnosticaron.
él.
Ella
continúa:
Cuando
Sue tenía 18 años y se sometió a una ligadura de trompas después de dar a luz a su único hijo. Como un
Madre soltera no tenía los recursos económicos para tener más hijos. Ella
concentrada en criar a su hija. Sue siempre trabajó, a veces en dos trabajos a la vez, pero nunca en el tipo de trabajo que
ofreció seguro médico. Pero porque ella
tuvo una ligadura de trompas ella
no calificó para la familia de nuestro estado
planeando un proyecto de expansión que
ofrece exámenes anuales gratuitos, pruebas de Papanicolaou y
servicios anticonceptivos a muchos de nuestros clientes.
El
el doctor continúa:
Cervical
El cáncer es una enfermedad totalmente prevenible. Las pruebas de Papanicolaou casi siempre lo encuentran en su forma preinvasiva, pero Sue nunca vino para hacerse una prueba de Papanicolaou o un examen anual. Su falta de
acceso asequible a servicios básicos
La atención médica resultó fatal. Cuando Sue murió de
cáncer de cuello uterino su hija tenía 13 años.
Eso
es la culminación de la historia que compartió el doctor. demandar
no debe verse como una estadística en un sistema de atención médica fallido. Pero en lugar,
Deberíamos tomarnos en serio su historia sobre la importancia de los servicios preventivos. Sue es una de
44.000 estadounidenses que mueren cada año por falta de seguro, según un
estudio reciente de la Escuela de Medicina de Harvard.
Dejar
Repito esa estadística porque creo que es difícil conseguir las manos.
Alrededor de 44.000 estadounidenses mueren cada año porque carecen de seguro. No
Pienso que es arrogante decir que debemos construir un sistema de atención médica que brinde
cada estadounidense tenga acceso a una atención asequible y de calidad para que 44.000 de nuestros
madres y padres, nuestros hijos y hermanos, nuestras hijas, nuestras esposas, nuestros
hermanas, para que 44.000 de ellas no mueran cada año por falta de
seguro.
Senador
La enmienda de Mikulski ayudará
evitar que esta tragedia le suceda a nuestras familias. Para decirlo claramente, salvará vidas. Él
hace esto permitiendo que la Administración de Recursos y Servicios de Salud
Desarrollar directrices basadas en evidencia para ayudar a cerrar brechas críticas en la cobertura y
acceso a servicios de salud preventivos asequibles: el mismo enfoque que el proyecto de ley
medidas necesarias para abordar las deficiencias en los servicios preventivos para niños. Esta voluntad
Garantizar a las mujeres el acceso a los tipos de exámenes y pruebas que pueden prevenir
enfermedades o detenerlas tempranamente.
Como
La Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Estadounidense del Cáncer señala:
Transformando
Nuestro fallido sistema de “atención a los enfermos” depende de un mayor énfasis en la prevención y la detección temprana, lo que permitirá
Nos permite encontrar enfermedades cuando es más fácil sobrevivir en ellas y menos costosas.
tratar.
Eso
El último punto también es importante. Tratar enfermedades
también ahorra dinero. con tanto
énfasis en el costo de la atención médica, todos deberíamos estar de acuerdo en que es común
Tiene sentido incluir reformas que reduzcan los costos de atención médica para todos los estadounidenses.
I
Estaba notando que su enmienda tiene una larga lista de organizaciones que indican cómo
Lo importante es esto: la Organización Nacional de Mujeres, la Organización Nacional
Asociación para Mujeres y Familias, la Coalición Religiosa para la Reproducción
Choice, la Sociedad Estadounidense del Cáncer-Red de Acción contra el Cáncer, la Familia Nacional
Asociación de Planificación y Salud Reproductiva.
I
aplaudir al senador Mikulski por
ofreciendo esta enmienda. insto a mi
colegas para recordar a los 44.000 estadounidenses que mueren cada año porque no
no tienen acceso a seguros, no tienen acceso a servicios preventivos,
y votar para incluir esta importante reforma.
Spanish 
English