jueves, 25 de mayo de 2023
Washington, DC – El senador estadounidense Jeff Merkley y el representante Jared Huffman (D-CA-02) de Oregón enviaron una carta a la Administración Biden antes de la segunda sesión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre Contaminación Plástica expresando su decepción por la falta de negociación de Estados Unidos. postura, lo que indica que la Administración no está comprometida con un acuerdo ambicioso para acabar con la contaminación por plásticos.
“Instamos al Departamento de Estado a alinearse con los países y las empresas en la Coalición de Alta Ambición para Terminar con la Contaminación por Plásticos esforzándose por estándares obligatorios que reduzcan los daños ambientales de los plásticos en lugar de alinearse con petroestados como el Reino de Arabia Saudita y grandes contaminadores como el República Popular de China, que están tratando de frenar el proceso o están presionando por una estructura débil construida en torno a contribuciones determinadas a nivel nacional. Los estándares internacionales sólidos y consistentes son fundamentales para garantizar que las empresas estadounidenses puedan operar en igualdad de condiciones, permitiendo la innovación que hará crecer nuestra economía y creará oportunidades a partir de esta crisis”. escribieron los legisladores.
La carta de los legisladores destaca el impacto de la contaminación plástica en la salud pública, los ecosistemas y el clima global, citando un aumento en la evidencia científica de que los químicos tóxicos contenidos en los plásticos y microplásticos están afectando la salud humana. El alcance de los impactos a largo plazo no se comprende por completo y, a medida que el mundo hace la transición a energías limpias y renovables, se prevé que la demanda de petróleo se desplace hacia los productos petroquímicos y se estima que los plásticos representarán el 20 % de la demanda de petróleo para 2050.
Además, los legisladores señalan enfáticamente las décadas inaceptables de injusticias ambientales causadas por la contaminación plástica “impulsada por la ubicación de instalaciones petroquímicas y de gestión de desechos nocivos en comunidades de bajos ingresos y comunidades de color”. dice la carta. “Estas instalaciones exponen a las comunidades de primera línea y de cerca a aire y agua nocivos con importantes consecuencias para la salud humana, que incluyen una mayor incidencia de asma, cáncer, trastornos endocrinos, trastornos del desarrollo y enfermedades cardíacas”.
Estados Unidos es uno de los principales impulsores de la crisis de la contaminación plástica, pero tiene una oportunidad de liderazgo y una obligación de ayudar a mover al mundo de manera responsable en la dirección correcta.
Las preocupaciones específicas del legislador con la propuesta de los Estados Unidos incluyen:
- Considerando los “planes de acción nacionales como un mecanismo para fomentar acciones ambiciosas”, como nos han enseñado los acuerdos ambientales multilaterales anteriores que los planes de acción voluntarios por sí solos son insuficientes para enfrentar la escala y el alcance de estos problemas globales,
- El hecho de no identificar la reducción de la producción de plástico como un objetivo central del tratado en lugar de un mero corolario que podría lograrse. Numerosos estudios han modelado las intervenciones globales necesarias para abordar esta crisis y todos coinciden en que, en primer lugar, debemos comenzar por reducir la cantidad de plásticos que fabricamos y usamos.
- No tener en cuenta las fuentes de plásticos en el mar. Si bien las fuentes terrestres representan la mayor parte de la contaminación plástica, las fuentes marinas libra por libra, como los aparejos de pesca perdidos y abandonados, son las más dañinas para la vida silvestre y la economía azul.
El texto completo de la carta se puede encontrar aquí y sigue a continuación:
Estimado presidente Biden:
Escribimos para expresar nuestra decepción con la presentación de los Estados Unidos antes de la Segunda Sesión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre Contaminación Plástica y nuestro temor de que indique que esta Administración no está comprometida con un acuerdo ambicioso. Instamos al Departamento de Estado a alinearse con los países y las empresas en la Coalición de Alta Ambición para Terminar con la Contaminación por Plásticos esforzándose por estándares obligatorios que reduzcan los daños ambientales de los plásticos en lugar de alinearse con petroestados como el Reino de Arabia Saudita y grandes contaminadores como el Pueblo. República de China, que están tratando de frenar el proceso o están presionando por una estructura débil construida en torno a contribuciones determinadas a nivel nacional. Los estándares internacionales sólidos y consistentes son fundamentales para garantizar que las empresas estadounidenses puedan operar en igualdad de condiciones, permitiendo la innovación que hará crecer nuestra economía y creará oportunidades a partir de esta crisis.
La contaminación plástica afecta la salud pública, los ecosistemas y nuestro clima global. Cada vez hay más pruebas científicas de que los productos químicos tóxicos contenidos en los plásticos y los microplásticos están afectando a la salud humana. Los impactos completos a largo plazo de los cuales todavía no entendemos completamente. El sector de los plásticos ya es responsable de más emisiones globales de gases de efecto invernadero que todo el sector de la aviación y, a medida que el mundo hace la transición a energías limpias y renovables, se proyecta que la demanda de petróleo se desplace hacia los productos petroquímicos y se estima que los plásticos representarán 20% de la demanda de petróleo para 2050 .
Esta crisis de contaminación plástica también viene con décadas de injusticias ambientales, impulsadas por la ubicación de instalaciones petroquímicas y de gestión de desechos nocivos en comunidades de bajos ingresos y comunidades de color. Estas instalaciones exponen a las comunidades de primera línea y de cerca a aire y agua dañinos con importantes consecuencias para la salud humana, que incluyen una mayor incidencia de asma, cáncer, trastornos endocrinos, trastornos del desarrollo y enfermedades cardíacas.
Somos dolorosamente conscientes de que el Congreso de los Estados Unidos está dividido y que la perspectiva de aprobar una acción ambiciosa en el Congreso a corto plazo es pequeña. En lugar de usar nuestras divisiones como una justificación para frenar al mundo, Estados Unidos debe reconocer la gravedad de esta crisis y aprovechar las oportunidades disponibles a través de la autoridad ejecutiva e impulsar un proceso basado en la mayoría que permita un acuerdo de gran ambición.
Nuestra preocupación específica con la propuesta de los Estados Unidos incluye:
- Considerando los “planes de acción nacionales como un mecanismo para fomentar acciones ambiciosas”, como nos han enseñado los acuerdos ambientales multilaterales anteriores que los planes de acción voluntarios por sí solos son insuficientes para enfrentar la escala y el alcance de estos problemas globales,
- El hecho de no identificar la reducción de la producción de plástico como un objetivo central del tratado en lugar de un mero corolario que podría lograrse. Numerosos estudios han modelado las intervenciones globales necesarias para abordar esta crisis y todos coinciden en que, en primer lugar, debemos comenzar por reducir la cantidad de plásticos que fabricamos y usamos.
- No tener en cuenta las fuentes de plásticos en el mar. Si bien las fuentes terrestres representan la mayor parte de la contaminación plástica, las fuentes marinas libra por libra, como los aparejos de pesca perdidos y abandonados, son las más dañinas para la vida silvestre y la economía azul.
Como uno de los principales impulsores de esta crisis, Estados Unidos tiene una oportunidad de liderazgo y la obligación de ayudar a mover el mundo de manera responsable en la dirección correcta. El instrumento internacional legalmente vinculante es una oportunidad sin precedentes para abordar nuestra crisis de contaminación plástica y nuestra crisis climática en conjunto. Le instamos a que deje de pensar en esto como un problema de contaminación y lo reconozca como la crisis climática, de salud pública y de justicia que plantea.
###
Spanish 
English