Los acuerdos históricos de Klamath firmados el miércoles son solo una parte de la solución de agua de la cuenca, dicen los grupos.
Audubon California elogió el acuerdo y señaló que los refugios de vida silvestre de Klamath continúan sin certeza de agua y suministros de agua adecuados para apoyar a las aves acuáticas migratorias.
“Estamos emocionados de ver la eliminación de las represas del río Klamath, y este es un buen primer paso para abordar algunos de los problemas en la cuenca”, dijo Michael Lynes, director de políticas públicas de Audubon California. "Desafortunadamente, el acuerdo de hoy no proporciona nada para los refugios nacionales de vida silvestre de la cuenca de Klamath, que brindan hábitat para el 80 por ciento de las aves acuáticas a lo largo de la ruta migratoria del Pacífico y que han tenido escasez crónica de suministros de agua durante décadas".
El comentario es en respuesta a una ceremonia del miércoles en la que la secretaria del Interior, Sally Jewell, firmó un pacto que dio luz verde a la eliminación de cuatro represas del río Klamath.
Presas, irrigadores
En la ceremonia de Klamath, California, Jewell y otros líderes firmaron un borrador enmendado del Acuerdo de Liquidación Hidroeléctrica de Klamath (KHSA) y otro acuerdo llamado Acuerdo de Energía e Instalaciones de Klamath. La KHSA pide que se eliminen la presa JC Boyle, Copco 1 y 2 y la presa Iron Gate del río Klamath. El acuerdo de energía ayuda a proteger a los agricultores de la cuenca de costos adicionales o impactos financieros que pueden resultar de la promulgación de la KHSA.
“Un acuerdo traza el camino hacia un proyecto histórico para eliminar las represas y restaurar un río que es un ícono, y un segundo acuerdo ayuda a proteger el suministro de agua para los agricultores y ganaderos y asegura que no tendrán que soportar nuevos costos debido a remoción de represas”, dijeron los senadores demócratas de Oregón Ron Wyden y Jeff Merkley en un comunicado conjunto.
Ahora que las entidades que gobiernan las represas y la cuenca hidrográfica de Klamath firmaron su apoyo a la eliminación de la represa, el último obstáculo que se interpone en el camino de un río que fluye libremente es un guiño de la Comisión Federal de Regulación de Energía (FERC).
Oposición planeada
La supervisora del condado de Siskiyou, Grace Bennett, dijo que planea oponerse a la remoción de la represa durante el proceso de comentarios públicos de la FERC.
“Vamos a ser muy vocales”, dijo. “Esta es una verdadera tragedia para el río Klamath y las personas que viven a lo largo del río Klamath en el condado de Siskiyou”.
El supervisor del condado de Siskiyou, Brandon Criss, dijo que también continuará oponiéndose a la remoción de la represa.
“Creo que las represas han tenido un beneficio comprobado para la comunidad agrícola (de la cuenca)”, dijo Criss.
El presidente de la junta del Distrito de Irrigación de Klamath (KID), Brent Cheyne, dijo que no apoya la eliminación de la represa, pero la junta de KID no ha tomado una posición formal sobre el tema.
Dan Keppen, director ejecutivo de Family Farm Alliance, dijo que cortar la remoción de la represa del controvertido Acuerdo de Restauración de la Cuenca Klamath, un intento ahora desaparecido de un acuerdo de agua en toda la Cuenca, podría brindar una nueva oportunidad para que la comunidad se una.
Seguridad hídrica, tierra tribal
“Ciertamente hay más trabajo por hacer, para brindar certeza a largo plazo sobre el suministro de agua para la agricultura, para mantener flujos saludables en el río y para restaurar la tierra tomada de las tribus Klamath, y el Congreso aún tendrá que ayudar a traer todos resolver estos problemas”, dijo Wyden.
El portavoz de WaterWatch of Oregon, Jim McCarthy, dijo que enmendar la KHSA es "un gran paso adelante para la salud del río Klamath y las comunidades de la cuenca de Klamath". Dijo que WaterWatch aplaude el esfuerzo revivido de remoción de represas pero se opone al pacto de energía.
“Este acuerdo combina algunos elementos verdaderamente beneficiosos para los acuicultores y los peces con varios acuerdos atractivos costosos y contraproducentes para la agroindustria del Proyecto Klamath”, dijo McCarthy.
Doug LaMalfa, republicano por California, que se opone abiertamente a la remoción de represas, dijo en un comunicado que no cree que los acuerdos protejan a los contribuyentes de la agricultura y la electricidad.
“La remoción de represas no hace nada para abordar estos problemas”, dijo LaMalfa.
Los comisionados del condado de Klamath no pudieron ser contactados para hacer comentarios.
Spanish 
English