WASHINGTON—El jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York defendió la supervisión del regulador de las grandes empresas financieras en medio de duros cuestionamientos de los demócratas del Senado, quienes acusaron a la Fed de doblegarse ante los bancos más grandes.
Guillermo Dudley , el presidente de la Fed de Nueva York que compareció en una audiencia en el Senado, negó que su institución tenga serios problemas culturales, pero dijo que siempre podría mejorar la forma en que supervisa a los grandes bancos de Wall Street.
“La Reserva Federal ha realizado cambios significativos en la sustancia y el proceso de supervisión”, dijo el Sr. Dudley al Comité Bancario del Senado. “Como resultado, el sistema financiero es, sin duda, mucho más fuerte y más estable ahora que hace cinco años”.
La audiencia se produjo en medio de críticas a la supervisión de la Fed tras la crisis financiera de 2008. En septiembre, una ex examinadora de la Fed de Nueva York dijo que su deseo de hacer frente aGrupo Goldman Sachs Inc. fue suprimido por los supervisores. En octubre, el inspector general de la Fed dijo que la Fed de Nueva York perdió la oportunidad de descubrir la toma de riesgos en JPMorgan Chase antes de perder cerca de $6 mil millones en la debacle comercial de la “ballena de Londres”.
“No estamos viendo nada parecido a una rendición de cuentas rigurosa por conflictos de interés y fallas en la supervisión”, dijo el Senador Jeff Merkley (D., Oregón).
Dudley rechazó esa evaluación y dijo que la Reserva Federal de Nueva York no había fallado en sus deberes de supervisión. También se refirió a una serie de grabaciones realizadas por el exempleado de la Fed que pintaba a la Fed como un regulador laxo, diciendo que no estaba de acuerdo.
“No acepto la caracterización de que esas cintas muestran que la Reserva Federal no está funcionando correctamente”, dijo Dudley. “No reprimimos [los temas de las cintas]. No los pusimos en la mesa. Investigamos esos problemas”.
Los comentarios de Dudley hicieron poco para apaciguar a los demócratas del Senado, quienes en ocasiones expresaron incredulidad ante sus respuestas. En particular, la senadora Elizabeth Warren (D., Mass.) arremetió contra Dudley por la falta de supervisión, y en un momento sugirió que Dudley debería ser reemplazado si la Reserva Federal de Nueva York no mejora.
“O necesita arreglarlo, Sr. Dudley, o necesitamos conseguir a alguien que lo haga”, dijo.
Ningún senador republicano asistió a la audiencia.
El Senador Warren, junto con el Senador Sherrod Brown (D., Ohio) y otros cuestionaron la independencia de la Reserva Federal de Nueva York y presionaron al Sr. Dudley para que explicara por qué la Reserva Federal de Nueva York no detuvo ciertos comportamientos riesgosos, incluida la oportunidad perdida sobre la “ballena de Londres”.
Una recomendación interna de la Fed para examinar la oficina de JP Morgan involucrada en las operaciones “no fue una recomendación que me llegó para mi aprobación”, dijo Dudley. Dijo que el personal estaba sobrecargado en 2009, cuando se hizo la recomendación, y que el banco tenía suficiente capital para absorber pérdidas para capear el episodio.
—Victoria McGrane contribuyó a este artículo.
Spanish 
English