Merkley pide a la administración que desclasifique las opiniones secretas de los tribunales sobre los programas de la NSA
WASHINGTON – El senador de Oregón, Jeff Merkley, está pidiendo a la administración Obama que haga públicas las opiniones judiciales secretas que incluyan conclusiones importantes sobre el alcance legal de los programas de vigilancia de la NSA. Estas opiniones judiciales actualmente están clasificadas y, por lo tanto, se mantienen en secreto para el pueblo estadounidense, lo que limita el debate público sobre las leyes que autorizan los programas de vigilancia.
En una carta, el senador Merkley argumenta que la divulgación pública de opiniones judiciales importantes es fundamental para un debate público completo:
“Documentos recientemente divulgados han planteado profundas dudas sobre el alcance de los programas de vigilancia en las vidas de todos los estadounidenses. Por lo tanto, es imperativo que discutamos el valor y la eficacia de estas actividades, así como las salvaguardias para la privacidad de los estadounidenses que proporciona la ley”. escribió Merkley.
"Sin embargo, es increíblemente difícil, si no imposible, tener una discusión completa y franca sobre este equilibrio cuando el público no puede revisar y analizar lo que el poder ejecutivo y los tribunales creen que significa la ley".
El texto de las leyes que autorizan la vigilancia es información pública, pero las decisiones del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) que deciden con qué amplitud la ley permite el uso de la vigilancia se mantienen en secreto. Puede haber grandes diferencias entre lo que el texto de la ley parece autorizar y lo que autoriza la interpretación del tribunal. La semana pasada, el senador Merkley cuestionó al director de la NSA, Keith Alexander, sobre ese tema en una audiencia en el Senado., donde Alexander expresó su apoyo a la idea de desclasificar las opiniones importantes del FISC.
El senador Merkley es también autor de un proyecto de ley bipartidista eso requeriría que el FISC abriera más información al debate público desclasificando opiniones importantes.
El texto completo de la carta se encuentra a continuación y un pdf está disponible. aquí.
###
19 de junio de 2013
El presidente
La casa Blanca
Washington, DC 20500
Estimado presidente Obama:
Me animaron los comentarios que hizo el 7 de junio invitando al público a participar en un diálogo constructivo sobre los programas de vigilancia que han estado operando bajo autoridad legal de conformidad con las Secciones 501 y 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (conocida respectivamente como USA PATRIOT). Ley y la Ley de Enmiendas FISA de 2008). Documentos divulgados recientemente han planteado profundas dudas sobre el alcance de los programas de vigilancia en las vidas de todos los estadounidenses. Por lo tanto, es imperativo que discutamos el valor y la eficacia de estas actividades, así como las salvaguardias para la privacidad de los estadounidenses que proporciona la ley.
Cualquier democracia saludable debería reexaminar periódicamente la tensión que existe entre garantizar la seguridad de nuestras comunidades y la transparencia de los esfuerzos gubernamentales para garantizar esa seguridad. Es responsabilidad del Congreso intentar lograr el equilibrio adecuado estableciendo salvaguardias adecuadas en la ley.
Sin embargo, es increíblemente difícil, si no imposible, tener una discusión plena y franca sobre este equilibrio cuando el público no puede revisar y analizar lo que el poder ejecutivo y los tribunales creen que significa la ley. Muchos han expresado sorpresa y confusión acerca de cómo la recopilación de metadatos informada públicamente sobre prácticamente todas las llamadas telefónicas realizadas en los EE. UU. podría estar bajo la autoridad de recopilar cosas que son "relevantes para una investigación autorizada", el estándar establecido por la Ley PATRIOTA.
Debido a la naturaleza altamente secreta de las opiniones emitidas por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), los miembros del Congreso no pueden discutir públicamente, y mucho menos debatir, la forma en que los poderes ejecutivo y judicial están interpretando la ley. Y sin revelar ni debatir la interpretación de la ley, es un ejercicio infructuoso debatir si cambiar y cómo cambiar las leyes que periódicamente se nos pide que reautoricemos.
Para apoyar una discusión pública sobre estos temas, le pido que desclasifica las opiniones emitidas por el FISC y el Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que contienen construcciones o interpretaciones significativas de la ley. Si desclasificar las opiniones completas comprometería fuentes y métodos sensibles utilizados por nuestra comunidad de inteligencia, entonces le insto a que publique resúmenes públicos de las interpretaciones legales contenidas en estas opiniones. Si bien nunca ha sido fácil debatir las leyes que rigen nuestros programas de recopilación de inteligencia, debemos poder discutir públicamente lo que significa la ley para proteger y promover nuestros valores más preciados.
Respetuosamente,
Jeffrey A. Merkley
Senador de los Estados Unidos
Spanish 
English