Senadores: “La mercantilización masiva de nuestro proceso democrático generaría preocupaciones generalizadas sobre la integridad de nuestro proceso electoral. Tal resultado está en claro conflicto con el interés público y socavaría la confianza en nuestro proceso político”.
Washington, DC – Hoy, el Senador de EE. UU. de Oregón, Jeff Merkley, lideró a los Senadores Sheldon Whitehouse (D-RI), Edward J. Markey (D-MA), Elizabeth Warren (D-MA), Chris Van Hollen (D-MD) y Dianne Feinstein (D-CA) al enviar una carta a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) instando al presidente Rostin Behnam a rechazar una propuesta pendiente de un operador de mercado de predicción privado que podría permitir apuestas legales en las elecciones estadounidenses y sus resultados.
El 12 de junio de 2023, Kalshi, la empresa privada de predicciones, notificó a la CFTC su intención de ofrecer contratos de eventos sobre los resultados de las elecciones estadounidenses.
“No hay duda de que la mercantilización masiva de nuestro proceso democrático generaría preocupaciones generalizadas sobre la integridad de nuestro proceso electoral. Tal resultado está en claro conflicto con el interés público y socavaría la confianza en nuestro proceso político. Instamos a la CFTC a que rechace la propuesta de Kalshi”. escriben los legisladores.
La carta destaca cómo la CFTC prohíbe los contratos de eventos que "involucren, se relacionen o hagan referencia" a juegos o actividades que sean ilegales según las leyes estatales, o una actividad "similar a" estas actividades, siempre que la CFTC determine que el contrato es " contrario al interés público”. Sin embargo, el plan Kalshi claramente abre la puerta a apostar por los resultados de las elecciones, y la aprobación de este plan sería la primera vez que la CFTC permite que una entidad con fines de lucro ofrezca contratos de eventos sobre eventos políticos.
Si se aprueba, el plan Kalshi habilitaría un mercado de juegos de azar a gran escala con fines de lucro en el que cualquiera puede apostar y beneficiarse de los resultados políticos e interferir con las elecciones. Esto no solo erosionaría aún más la confianza en la integridad de las elecciones estadounidenses, sino que podría abrir la puerta para que los estadounidenses más ricos interfieran aún más en los resultados de las elecciones.
“Por ejemplo, los multimillonarios podrían expandir su ya enorme influencia en la política haciendo apuestas extraordinarias y al mismo tiempo contribuyendo a un candidato o partido específico”. escriben los legisladores. “Existen fuertes preocupaciones éticas, ya que los expertos políticos al tanto de información no pública podrían utilizar su información privilegiada para beneficiarse a expensas de los votantes. Por último, estas apuestas podrían influir en el resultado de nuestras elecciones, socavando las voces de los votantes. Si los ciudadanos creen que el proceso democrático está siendo influenciado por aquellos con intereses financieros, puede exacerbar aún más la privación de derechos y la desconfianza de los votantes que ya enfrenta nuestra nación”.
El texto completo de la carta se puede encontrar aquí y sigue a continuación:
Estimado presidente Rostin Behnam,
Estamos escribiendo sobre la revisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) del contrato de evento de control del Congreso de KalshiEX, LLC (Kalshi) presentado a la CFTC el 12 de junio de 2023.
La CFTC anunció recientemente su revisión de los contratos autocertificados por KalshiEX, LLC (Kalshi) sobre qué partido político tendrá el control de cada cámara del Congreso de los EE. UU., bajo la Regulación 40.11(c) de la CFTC.[1] La CFTC tiene que tomar una determinación con respecto a los contratos, una decisión que podría permitir efectivamente el juego legal en nuestras elecciones. Esta es una clara amenaza para nuestra democracia y nuestras elecciones. Instamos a la CFTC a rechazar los Contratos del Congreso de Kalshi sobre qué partido político tendrá el control de cada cámara del Congreso de los Estados Unidos.
Las reglamentaciones de la CFTC prohíben los contratos de eventos que “involucren, se relacionen o hagan referencia a… juegos de azar… una actividad que sea ilegal según cualquier ley estatal o federal… u otra actividad similar que la Comisión, por norma o reglamento, determine que es contraria al interés público .”[2] La propuesta de Kalshi se parece mucho a los juegos;[3] hacer una apuesta sobre el resultado de una elección es civil o penalmente ilegal en más de una docena de estados en todo el país,[4] y establecer un gran mercado con fines de lucro sobre los resultados de las elecciones es decididamente contrario al interés público.
La CFTC nunca ha permitido que una empresa con fines de lucro opere un contrato de evento político, ni la agencia ha permitido que ninguna entidad opere un contrato de evento político de tal escala. Establecer un mercado de apuestas de eventos políticos con fines de lucro a gran escala en los Estados Unidos mediante la aprobación de los contratos solicitados por Kalshi socavaría profundamente la santidad y el valor democrático de las elecciones. La introducción de incentivos financieros en el proceso electoral cambia fundamentalmente las motivaciones detrás de cada voto, reemplazando potencialmente las convicciones políticas con cálculos financieros.
Por ejemplo, los multimillonarios podrían expandir su ya enorme influencia en la política haciendo apuestas extraordinarias y al mismo tiempo contribuyendo a un candidato o partido específico. Existen fuertes preocupaciones éticas, ya que los expertos políticos al tanto de información no pública podrían utilizar su información privilegiada para beneficiarse a expensas de los votantes. Por último, estas apuestas podrían influir en el resultado de nuestras elecciones, socavando las voces de los votantes. Si los ciudadanos creen que el proceso democrático está siendo influenciado por aquellos con intereses financieros, puede exacerbar aún más la privación de derechos y la desconfianza de los votantes que ya enfrenta nuestra nación.
No hay duda de que la mercantilización masiva de nuestro proceso democrático generaría preocupaciones generalizadas sobre la integridad de nuestro proceso electoral. Tal resultado está en claro conflicto con el interés público y socavaría la confianza en nuestro proceso político; instamos a la CFTC a que rechace la propuesta de Kalshi.
Atentamente,
###
[1] https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8728-23
[2] 17 CFR § 40.11
[3] La Ley de Ejecución de Juegos de Apuestas Ilícitas en Internet define los términos "apuesta o apuesta" como "la apuesta o el riesgo por parte de cualquier persona de algo de valor sobre el resultado de un concurso de otros, un evento deportivo o un juego sujeto al azar, sobre un acuerdo o entender que la persona u otra persona recibirá algo de valor en caso de un resultado determinado”.
[4] https://bettermarkets.org/wp-content/uploads/2022/09/Better_Markets_Comment_Letter_KalshiEX.pdf
Spanish 
English