Declaración de Merkley sobre la nominación de Barron

David Barron es un abogado y estudioso del derecho impresionante y consumado, y será una importante incorporación al tribunal federal. Confío en que aportará al trabajo un sentido apropiado de humildad y empatía, y aplicará la ley de manera justa, reconociendo cómo la ley afecta a los trabajadores estadounidenses. Por estas razones, voté a favor de seguir adelante con su nominación y votaré para confirmarlo ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos.

Su nominación ha provocado un importante debate público sobre el uso de drones para atacar a terroristas. Una cuestión de especial preocupación ha sido su autoría, mientras era Fiscal General Adjunto Interino de la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC), de opiniones jurídicas relacionadas con el uso de fuerza letal contra altos líderes terroristas, incluido un ciudadano estadounidense, Anwar al-Awlaki. Después de leer el libro blanco no clasificado, las opiniones clasificadas puestas a disposición de los senadores y reunirme con el Sr. Barron esta semana, estoy satisfecho de que las opiniones legales de las que él fue el principal responsable son un esfuerzo razonable para luchar sobre cómo poner límites estrechos a los poderes ejecutivos. acción dentro de un conjunto de hechos específico y desafiante donde existen pocos precedentes.

El debate sobre estos memorandos plantea cuestiones importantes que creo que merecen una atención adicional significativa, especialmente cómo definir los límites de la acción gubernamental en nuestra lucha actual contra los terroristas. Aplicar el marco jurídico desarrollado para los campos de batalla tradicionales a la lucha contra el terrorismo no encaja perfectamente, y debemos abordar los paralelismos y las diferencias.   

Creo que en una democracia, este debate sobre cómo aplicamos nuestros principios constitucionales debe ser abierto y público. Me complace que la administración haya dicho que cumplirá una orden judicial y publicará una versión redactada y desclasificada del memorando del OLC en el caso al-Awlaki, e insto al gobierno a que lo haga rápidamente. También me complace que el Sr. Barron haya argumentado en 2004 que las opiniones jurídicas de la OLC en general deberían hacerse públicas.

En el futuro, el principio de transparencia debería aplicarse de manera mucho más amplia. Los ciudadanos deben tener pleno acceso a interpretaciones desclasificadas de la ley escrita que guían la aplicación de esa ley. La ley secreta no tiene cabida en nuestra democracia.

Confío en que el Sr. Barron comparte un fuerte compromiso con la transparencia, el estado de derecho y la protección del debido proceso. Será un jurista imparcial y reflexivo, no sólo con respecto a estas difíciles cuestiones de seguridad nacional, sino también en la amplia gama de temas que se presentan ante un juez de un tribunal de circuito.