La semana pasada, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid se reunió con los presidentes de seis comités eso podría tener algo que ver con el desarrollo del proyecto de ley de energía limpia. La pregunta en cuestión era si el proyecto de ley debería retrasarse a favor de un enfoque a corto plazo en la reforma financiera, el empleo y el déficit. Aunque John Kerry argumentó enérgicamente que la energía limpia es un proyecto de ley de empleos que no aumentará el déficit, parece que salió perdiendo y habrá algún tipo de proyecto de ley de empleos independiente en el ínterin.
El senador Jeff Merkley (D-Ore.) ahora aboga por que cualquier proyecto de ley de empleo incluya apoyo para la modernización de edificios para crear empleos y reducir las facturas de energía. Lo que tiene en mente es una variación de su S. 1574: Ley de Energía Limpia para Viviendas y Edificios de 2009. Está diseñado para superar la principal barrera para las modernizaciones que implican eficiencia energética y energías renovables a pequeña escala: la financiación. La mayoría de estas inversiones son predecibles y rentables con el tiempo, pero implican altos costos iniciales.
El "dinero en efectivo para calafatesEl programa que la Casa Blanca está lanzando arrojaría efectivamente un montón de dinero de estímulo en el mercado de modernización, ¡lo cual es bueno! necesita dinero, pero Merkley tiene algo más ambicioso en mente. La idea sería que el gobierno federal ofreciera garantías de préstamos u otra asistencia crediticia para aprovechar la inversión privada mucho más allá de lo que los federales pueden proporcionar directamente.
Aquí están los antecedentes, de la oficina de Merkley:
En los últimos años, han surgido una serie de modelos de financiación innovadores para permitir que los consumidores accedan a préstamos que pueden pagar utilizando la totalidad o parte de los ahorros en la factura de energía que ven tan pronto como se completa la modernización. Algunas ciudades y estados están alentando el financiamiento basado en el impuesto a la propiedad, donde el propietario del edificio obtiene un préstamo del gobierno local y lo paga a través de un recargo del impuesto a la propiedad. Algunas empresas de servicios públicos (en algunos casos en asociación con ciudades o estados) están ofreciendo financiamiento en la factura, donde el préstamo se paga a través de un recargo en la factura de servicios públicos. Algunas empresas privadas pueden ofrecer a los propietarios de edificios contratos de ahorro por rendimiento o, en el caso de los sistemas eléctricos solares, acuerdos de arrendamiento en los que el costo se paga en pagos mensuales, con los ahorros en la factura de servicios públicos.
El desafío con todas estas opciones es encontrar un respaldo y/o garantía estable para los préstamos. Eso es lo que Merkley quiere que haga el proyecto de ley de empleos:
Al ofrecer préstamos directos, garantías de préstamos u otro tipo de apoyo crediticio, el gobierno federal puede aprovechar el capital privado y las inversiones estatales y locales. Si, por ejemplo, se restituyeran $2 mil millones al programa de garantía de préstamos, se podrían proporcionar entre $20 y $40 mil millones en financiamiento, lo que apalancaría aún más los fondos estatales, locales y privados.
Esta es una forma de usar el poder de los federales como palanca en lugar de como un martillo.
Spanish 
English