La modesta propuesta de un senador: obligar a los senadores a adoptar medidas obstruccionistas

El problema para quienes quieren acabar con el obstruccionismo y restaurar alguna funcionalidad al Senado es que algunos argumentan que se requiere de dos tercios de los votos para que esto suceda, una virtual imposibilidad dadas las matemáticas actuales del Senado. (Actualización: ver más abajo).

Pero el senador Jeff Merkley, uno de una generación más joven de demócratas con mentalidad reformista, ha pensado en una forma de solucionar este problema: comenzar con una reforma más pequeña que podría hacer que el obstruccionismo sea mucho más difícil políticamente de lo que es ahora. Merkley está trabajando entre bastidores para generar apoyo para un cambio de reglas que obligaría a los senadores a actuar de forma obstruccionista en el pleno.

Merkley está distribuyendo un memorando que expone este caso entre sus colegas, que me enviaron, y me han dicho que Merkley planteará la idea hoy en una reunión del caucus del Senado. Merkley señala que es un mito que actualmente exista una manera de obligar a los senadores a realizar obstrucciones en el pleno y propone:

El público cree que los senadores obstruccionistas tienen que tomar la palabra. De hecho, el público percibe el obstruccionismo como un acto de valentía y sacrificio públicos basados en principios. Hagámoslo así.

Exigir que un número específico de senadores (sugiero cinco durante las primeras 24 horas, 10 durante las segundas 24 horas y 20 después) estén en la sala para sostener el obstruccionismo. Esto sería necesario incluso durante las convocatorias de quórum. En cualquier momento, un miembro podría solicitar un recuento de los senadores en la sala que se oponen al orden regular, y si el recuento cae por debajo del nivel requerido, prevalece el orden regular y se lleva a cabo una votación mayoritaria.

Según el cambio propuesto por Merkley, si un partido o grupo de senadores se opone a llevar un proyecto de ley al pleno para su debate (o se opone a finalizar el debate), tendrán que mantener una oposición continua en el pleno del Senado. Si no lo hacen, el obstruccionismo colapsa. La idea es sacar a la luz el obstruccionismo, donde el público pueda ver lo que está sucediendo.

Leer más ->

es_MXSpanish