Durante semanas, un pequeño grupo de republicanos en el Senado de los EE. UU. ha estado elaborando en secreto legislación sobre seguros de salud en respuesta al proyecto de ley de la Cámara de Representantes que el presidente Donald Trump recientemente llamado "medio".
Ahora el esfuerzo del Partido Republicano del Senado es a la intemperie: el proyecto de ley no derogaría la controvertida Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010 de los demócratas (también conocida como Obamacare), pero eliminaría la mayoría de sus impuestos y posiblemente suavizaría los recortes de Medicaid del proyecto de ley de la Cámara y la reversión de las garantías para las personas con condiciones preexistentes.
Si bien los compromisos del proyecto de ley podrían o no terminar siendo suficientes para atraer a la media docena de senadores republicanos cautelosos (los senadores republicanos Mike Lee, Rand Paul, Ted Cruz y Ron Johnson ya han declarado no lo apoyaran en su forma actual), los demócratas permanecen unidos en su disgusto por el esfuerzo.
El senador de Oregón, Jeff Merkley, uno de los principales opositores demócratas al presidente Trump y la agenda de los republicanos en el Congreso, dejó en claro el jueves que considera que el proyecto de ley del Senado es peor que "mezquino". Es "diabólico". A continuación se muestra su declaración en su totalidad:
“El presidente Trump calificó de manera infame el proyecto de ley de atención médica de la Cámara de Representantes como 'malo'. Bueno, si ese proyecto de ley fue malo, este es francamente diabólico.
“Es diabólico porque destripa absolutamente a Medicaid, arrancando la atención médica de millones de estadounidenses con recortes que son aún más profundos que la versión de la Cámara.
“¿En qué tipo de sociedad robamos la atención de los estadounidenses de clase trabajadora y en apuros para pagar miles de millones de dólares en devoluciones de impuestos para los más ricos de los ricos?
“Es diabólico porque reduce profundamente la cobertura de Medicaid de la que dependen 60% de los residentes de hogares de ancianos para pagar sus facturas. Sin esa cobertura, muchos estarían en las calles.
“Es diabólico porque este proyecto de ley alienta a los estados a destripar la cobertura esencial. Recompensa a los estados por eliminar la cobertura garantizada para atención de emergencia, hospitalizaciones, tratamiento de adicciones y más, lo que alienta a las compañías de seguros a crear pólizas de salud que no valen el papel en el que están impresas.
“Es diabólico porque impondrá un impuesto sobre el embarazo a millones de mujeres estadounidenses, obligándolas a pagar de su bolsillo miles de dólares por atención de maternidad y amenazando la vida de pacientes con condiciones preexistentes.
“El mes pasado, hablé con una mujer de Oregón llamada Carol. El esposo de Carol está en un hogar de ancianos y Carol sufre de múltiples condiciones preexistentes, incluida la insuficiencia cardíaca congestiva. Tanto Carol como su esposo están cubiertos por Medicaid. Sin la cobertura de Medicaid garantizada por la ley actual, Carol me dijo: 'Seguramente me muero'.
“Hay vidas en juego aquí. Esto no es un juego político. Si se aprueba este proyecto de ley, quedará como una de las marcas más negras en nuestra historia nacional”.
El Partido Republicano necesita que 50 de sus 52 senadores apoyen el proyecto de ley para lograr la aprobación, suponiendo que ningún demócrata vote por él. Los cuatro republicanos que actualmente se oponen a la nueva legislación son conservadores que, en términos generales, favorecen una derogación más integral de los mandatos y la estructura de Obamacare. Se espera que la próxima semana la Oficina de Presupuesto del Congreso publique sus conclusiones sobre los costos del proyecto de ley del Senado y su impacto en el acceso a la cobertura.
Spanish 
English