Momentos después de que se conociera la noticia de que el presidente electo Donald Trump sería designación del fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt?—?un amigo cercano de la industria de los combustibles fósiles y destacado negacionista del clima?—?como administrador de la EPA, los legisladores demócratas en el Congreso comenzaron a expresar su ardiente desaprobación.
"En un momento en que el cambio climático es la gran amenaza ambiental para todo el planeta, es triste y peligroso que el señor Trump haya nominado a Scott Pruitt para dirigir la EPA", dijo el senador Bernie Sanders (I-VT), miembro de dijo en un comunicado el comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado que celebrará audiencias sobre la confirmación de Pruitt. "Señor. El historial de Pruitt no es sólo el de ser un negacionista del cambio climático, sino también el de alguien que ha trabajado estrechamente con la industria de los combustibles fósiles para hacer que este país sea más dependiente, no menos, de los combustibles fósiles. El pueblo estadounidense debe exigir líderes que estén dispuestos a transformar nuestro sistema energético alejándolo de los combustibles fósiles. Me opondré enérgicamente a esta nominación”.
Otros partidarios acérrimos de la acción climática en el comité de Medio Ambiente y Obras Públicas emitieron declaraciones igualmente enérgicas en oposición a la nominación de Pruitt. Senador Ed Markey (D-MA), dijo eso “Negar la ciencia del cambio climático y transportar agua para las grandes petroleras y la industria de los combustibles fósiles hace que [Pruitt] no sea apto para liderar la EPA”, y agregó que, al igual que Sanders, “se opondría enérgicamente a la nominación de Scott Pruitt”.
El senador Jeff Merkley (D-OR) calificó a Pruitt como “una elección peligrosa e inaceptable para liderar la agencia encargada de liderar nuestros esfuerzos climáticos y proteger el aire y el agua limpios para todos los estadounidenses”, destacando la historia de Pruitt de negación climática y su inclinación por demandar. al gobierno federal bloquear regulaciones ambientales como límites a la contaminación por mercurio, arsénico y carbono. El senador Sheldon Whitehouse (D-RI) también criticó a Pruitt por su negación climática y agregó que “Scott Pruitt ha elegido a sus donantes de combustibles fósiles por encima de la salud y el bienestar de las personas a las que sirve” en todo momento.
"Espero que el pueblo estadounidense se sorprenda de que el presidente electo Trump haya elegido a alguien con tanto desdén por su salud a medida que aprenden más sobre Pruitt durante sus audiencias de confirmación", dijo Whitehouse, anticipando lo que probablemente será un proceso de confirmación rencoroso y claramente dividido. entre líneas partidistas.
Otros demócratas del Senado adoptaron posiciones menos combativas y se comprometieron a presionar duramente a Pruitt durante las audiencias de confirmación por su negación climática y sus profundos vínculos con la industria de los combustibles fósiles.
“Creo firmemente en el proceso de confirmación del gabinete, incluido el de brindar a cada candidato una audiencia justa y oportuna. Con ese fin, como miembro de alto rango del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas, escucharé lo que el Fiscal General de Oklahoma, Scott Pruitt, tenga que decir sobre su visión para la EPA”, dijo el Senador Ben Cardin (D-MD), en un declaración. “Sin embargo, estoy preocupado por esta nominación. Pruitt se ha hecho un nombre al negar la existencia misma del cambio climático. Ahora el presidente electo Trump lo ha seleccionado para dirigir la agencia encargada de abordarlo. Pruitt ha hecho carrera demandando a la EPA. Ahora quiere dirigir la agencia”.
Del otro lado del pasillo, los republicanos aplaudieron la nominación de Pruitt, presentándolo como un nuevo líder que trabajaría para controlar la extralimitación de la EPA (?incluidas reglas como el Plan de Energía Limpia de la administración Obama, que busca limitar la contaminación de carbono de las centrales eléctricas en un esfuerzo por frenar el cambio climático provocado por el hombre.
El senador Roger Wicker (R-MS) tuiteó su apoyo a Pruitt el miércoles por la noche.
Y la senadora Shelley Moore Capito (R-WV) aplaudió la nominación de Pruitt en una declaración, llamándolo "exactamente el tipo de persona que necesitamos para liderar la EPA durante este momento crítico".
"Ha sido una fuerza impulsora detrás de la batalla legal contra las políticas ambientales y las regulaciones de gran alcance del presidente Obama", añadió Capito. "Espero trabajar con él para revertir las políticas que amenazan la energía y los empleos asequibles y confiables".
El senador Jim Inhofe (R-OK), presidente del Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas y quizás el El negacionista del clima más famoso. en el Senado de Estados Unidos, también elogió la nominación de Pruitt.
“Pruitt ha luchado contra regulaciones ambientales inconstitucionales y excesivamente entusiastas como Waters of the US y el Clean Power Plan; Ha demostrado que ser un buen administrador del medio ambiente no significa sobrecargar a los contribuyentes y a las empresas con trámites burocráticos”, afirmó Inhofe. "Estoy satisfecho con la elección del presidente electo Trump y espero trabajar con mi colega de Oklahoma en su nuevo cargo".
¿Dado el historial de Pruitt de trabajar mano a mano con la industria de los combustibles fósiles para luchar contra las regulaciones ambientales? Se revela la investigación del New York Times de 2014 ¿Que una vez envió una carta a la EPA desafiando las regulaciones federales que habían sido escritas por una de las compañías de petróleo y gas más grandes de Oklahoma? Su proceso de confirmación parece seguramente generar una dura oposición de los legisladores demócratas. Es probable que sea un reflejo partidista del proceso de confirmación de la actual administradora de la EPA, Gina McCarthy, que tomó una récord de 136 días e incluyó más de 1.100 preguntas del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas (1.075 de las cuales provinieron de republicanos).
Al final, seis senadores republicanos votaron para confirmar a McCarthy... y los demócratas que pretenden impedir la nominación de Pruitt volverán a recurrir a estos legisladores más moderados para ayudar a descarrilar las posibilidades de Pruitt de liderar la EPA.
Hablando en una conferencia de prensa convocada por la Liga de votantes de la Conservación, el senador Brian Schatz (D-HI) calificó la nominación de Pruitt como una “prueba de fuego” para cada senador que haya afirmado creer en la ciencia climática.
“Este es un incendio de cuatro alarmas. Vamos a hacer todo lo que podamos para detener su nominación y vamos a necesitar un apoyo bipartidista amplio para eso”, dijo Schatz.
¿Whitehouse?—?¿quién ha dado más de 150 discursos en el pleno del Senado sobre el cambio climático? estuvo de acuerdo con Schatz y parecía optimista de que se podría convencer a un puñado de senadores republicanos para que se opusieran a un negacionista del clima como jefe de la EPA.
“Tenemos muchos senadores republicanos que han apoyado proyectos de ley sobre cambio climático en el pasado, que han votado sobre las enmiendas climáticas de Brian [Schatz] y mías, y que necesitan ser puestos en apuros respecto a esta”, dijo Whitehouse. "Es una verdadera oportunidad para hacer avanzar esta cuestión y debemos aprovecharla al máximo".
Spanish 
English