Los demócratas del Senado intentarán derrocar a la elección de la Corte Suprema del presidente Donald Trump sin importar a quién elija el presidente para llenar la vacante actual.
Con Trump preparado para anunciar a su nominado el martes por la noche, el senador Jeff Merkley (D-Ore.) dijo en una entrevista el lunes por la mañana que bloqueará cualquier elección que no sea Merrick Garland y que la gran mayoría de su grupo se opondrá a la propuesta de Trump. nominación. Eso significa que el candidato de Trump necesitará 60 votos para ser confirmado por el Senado.
“Este es un asiento robado. Esta es la primera vez que una mayoría del Senado roba un escaño”, dijo Merkley en una entrevista. “Usaremos todas las palancas a nuestro alcance para detener esto”.
Es un movimiento que provocará una batalla partidista masiva sobre el candidato de Trump y podría conducir a un desmoronamiento de las reglas del Senado si Merkley logra que 41 demócratas se unan a él en una maniobra obstruccionista. La senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) también recordó a sus seguidores de Twitter el domingo por la noche que la minoría del Senado aún puede bloquear a los nominados a la Corte Suprema, a diferencia de todos los demás nominados ejecutivos y judiciales.
Cualquier senador puede oponerse a la rápida aprobación de un candidato y exigir una mayoría calificada. Cuando se le preguntó directamente si haría eso, Merkley respondió: "Definitivamente me opondré a una votación por mayoría simple".
Trump firma una orden ejecutiva que requiere que por cada nueva regulación, dos deben ser revocadas
Trump firma una orden ejecutiva que requiere que por cada nueva regulación, dos deben ser revocadas
El secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, respondió a los planes de los demócratas culpándolos por jugar "juegos políticos" y enviando un "mensaje triste" sobre cómo tratarán a los nominados de Trump, aunque no abordó el trato que el Partido Republicano le da a Garland, que es visto por Demócratas como una táctica política que cambia el precedente.
“Antes de que hayan escuchado quién es este individuo, algunos de ellos dicen, absolutamente no”, dijo Spicer. “El valor predeterminado solía ser, a menos que se calificara, confirmado. Y ahora va a, siempre no. Y creo que ese es un mensaje bastante triste”.
Sería solo la segunda vez en la historia moderna que el Senado monta una maniobra obstruccionista contra un candidato. Los demócratas, incluido el entonces senador. Barack Obama, intentó bloquear la confirmación de Samuel Alito en 2006 pero fracasó. Cada uno de los nominados de Obama a la Corte Suprema recibió más de 60 votos, pero los republicanos no requirieron una mayoría calificada o el voto de procedimiento que exigirá Merkley.
Los republicanos inmediatamente tildaron a Merkley de hipócrita por ser uno de los principales defensores de cambiar las reglas del Senado hace cuatro años.
“Cuando los demócratas eran mayoría, el senador Merkley quería acabar con los filibusteros. Pero supongo que solo se refería a cuando los demócratas son mayoría y controlan la Casa Blanca”, dijo Don Stewart, portavoz del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.).
La postura demócrata acaba con las esperanzas de McConnell de volver a la tradición de no obstruir a los nominados a la Corte Suprema. En una entrevista con POLITICO el viernes, McConnell dijo que “la práctica era que no lo hacías aunque la herramienta está en la caja de herramientas”.
“Hay muchas herramientas ahí. Hasta Bush 43, la herramienta obstruccionista siempre estuvo ahí. Pero no se hizo”, dijo McConnell. “Dos buenos ejemplos: no hubo obstrucciones contra [Robert] Bork y, por supuesto, la nominación a la Corte Suprema más controvertida de la historia fue la de Clarence Thomas. Los demócratas eran mayoría; fue aprobado 52-48”.
Pero McConnell impidió que Garland incluso tuviera una audiencia durante casi un año al final de la presidencia de Obama, y los demócratas no han olvidado su bloqueo sin precedentes. Han estado alineando votos de línea partidaria contra algunos de los nominados al gabinete de Trump, y ahora, los demócratas como Merkley están sentando las bases para detener al único nominado sobre el que tienen la máxima influencia.
“Un gran número de mis colegas se opondrán”, dijo Merkley.
POLITICO ha informado que los principales contendientes para la nominación son el juez Thomas Hardiman del Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito de EE. UU. y el juez Neil Gorsuch del Tribunal de Apelaciones del 10º Circuito de EE. UU. Fueron confirmados en los tribunales de apelaciones sin un voto en contra, aunque los demócratas seguramente los tratarán con más dureza después de que la nominación de Garland se estancó durante meses.
McConnell se resiste a cambiar las reglas del Senado para permitir la confirmación de los candidatos a la Corte Suprema por mayoría simple, pero no ha dicho explícitamente qué haría si los demócratas bloquean al candidato de Trump. Las reglas del Senado se pueden cambiar por mayoría simple utilizando la llamada "opción nuclear", invocada por última vez por el exlíder de la mayoría Harry Reid (D-Nev.) para facilitar la confirmación de los candidatos judiciales y ejecutivos de Obama.
El republicano de Kentucky le dijo a POLITICO que depende de los demócratas dónde van las reglas del Senado, pero también garantizó que se confirmará al candidato de Trump, una amenaza implícita de que si al menos ocho demócratas no se unen, podría haber un cambio de reglas unilateral.
“Vamos a confirmar a este candidato. Espero que él o ella sea confirmado en base a las credenciales completamente sobresalientes que vamos a ver”, dijo McConnell. El nominado "con suerte será tratado de la misma manera que tal nominado habría sido tratado recientemente como Bush 43".
Trump ha dejado en claro que quiere que McConnell se vuelva nuclear si Merkley y otros demócratas liberales logran bloquear la nominación de su elección para el tribunal superior.
Spanish 
English