WASHINGTON, DC – El senador estadounidense Jeff Merkley encabezó hoy un grupo de 14 senadores que presionaron al Secretario del Departamento de Energía (DOE), Rick Perry, para que revierta el curso de los cambios de reglas propuestos que alterarían las clasificaciones de las bombillas, haciendo retroceder efectivamente los estándares de eficiencia energética y dejando a las familias con facturas más altas que pagar y peor calidad del aire.
La ley existente “impide al DOE reducir la eficiencia energética requerida de un producto cubierto”, escribieron los senadores. "Los estadounidenses merecen regulaciones de sentido común que les ahorren dinero y estén en línea con los mandatos del Congreso".
"Aparte de los argumentos legales contra esta propuesta, el Proyecto de Concientización sobre Estándares de Electrodomésticos y el Consejo Americano para una Economía Energéticamente Eficiente llaman la atención sobre el hecho de que esta reversión costará a los estadounidenses $12 mil millones adicionales en costos de energía por año", continuaron los senadores. . "La pérdida potencial de ahorro anual de electricidad equivale aproximadamente a la generada por 25 grandes centrales eléctricas y las emisiones de dióxido de carbono aumentarían en 34 millones de toneladas".
El cambio de regla propuesto por el DOE eliminaría las definiciones de “lámpara de servicio general” (GSL), que se establecieron en 2017 para ampliar la cantidad de bombillas de uso común sujetas a estándares de eficiencia energética más altos. La flexibilización de estos estándares violaría los requisitos de sentido común para que el DOE reduzca la dependencia de la energía extranjera y mejore la seguridad energética estadounidense.
Además de generar importantes preocupaciones legales, este regalo a las corporaciones energéticas resultaría en un daño económico y ambiental monumental, haciendo que las comunidades sean menos prósperas y menos seguras. La reducción de la eficiencia energética aumentaría los costos de energía de los hogares en $100 y aumentaría las emisiones de dióxido de carbono en 34 millones de toneladas por año, una cantidad equivalente a las emisiones generadas actualmente por el uso de energía de todos los hogares en Pensilvania y Nueva Jersey. Las comunidades de todo el país, incluida Oregón, ya están sufriendo las nefastas consecuencias del caos climático.
Los senadores agregaron sus comentarios a los más de 15,000 comentarios públicos recibidos por el DOE sobre esta regla propuesta, la gran mayoría en oposición a la reversión de estándares propuesta.
Además del senador Merkley, la carta fue firmada por los senadores estadounidenses Van Hollen (D-MD), Shaheen (D-NH), Harris (D-CA), Blumenthal (D-CT), Wyden (D-OR), Cardin ( D-MD), Warren (D-MA), Cortez Masto (D-NV), Udall (D-NM), Smith (D-MN), Booker (D-NJ), Hassan (D-NH), Hirono ( D-HI) y Markey (D-MA).
El texto completo de la carta está disponible. aquí, y está disponible a continuación.
###
Estimado Secretario Perry:
El 11 de febrero de 2019, el Departamento de Energía (DOE) emitió un aviso de reglamentación propuesta (NOPR) que retiraría las definiciones de “lámpara de servicio general” (GSL) y términos relacionados establecidos en las reglas finales del 19 de enero de 2017. La regla de 2017 amplió la definición de bombillas GSL para incluir lámparas adicionales de uso común. El efecto de esta ampliación de la definición de GSL permitió que estas lámparas estuvieran reguladas bajo el mismo estándar mínimo de eficiencia energética que otras GSL. Por razones tanto legales como económicas, instamos encarecidamente al DOE a que no finalice este NOPR y permita que las reglas sigan vigentes tal como se emitieron en 2017.
Estamos en desacuerdo con la afirmación del DOE de que las lámparas que la NOPR retiraría de la definición son diferentes de las GSL que el DOE seguirá regulando. Los reflectores, globos redondos, candelabros y otras bombillas analizadas en este NOPR se utilizan en aplicaciones de iluminación de servicios generales y representan alrededor de la mitad de las bombillas convencionales que se utilizan en los EE. UU., que ascienden a miles de millones. De hecho, vemos esta acción para revocar las definiciones como un intento de eludir la voluntad del Congreso que no pasa la prueba legal.
El problema legal más evidente con la NOPR es que violaría la disposición “anti-retroceso” de la Ley de Conservación y Política Energética (EPCA) de 1975, según enmendada. La disposición impide al DOE reducir la eficiencia energética requerida de un producto cubierto. Una norma que retira a la mayoría de los tipos de bombillas de la cobertura de una norma reduce la eficiencia energética requerida de las lámparas exentas. La NOPR frustraría el avance en materia de eficiencia energética que el Congreso buscó garantizar cuando promulgó la disposición anti-retroceso.
Aparte de los argumentos legales contra esta propuesta, el Appliance Standards Awareness Project y el American Council for an Energy-Efficient Economy llaman la atención sobre el hecho de que esta reversión costará a los estadounidenses $12 mil millones adicionales en costos de energía por año. La pérdida potencial de ahorro anual de electricidad equivale aproximadamente a la generada por 25 grandes centrales eléctricas y las emisiones de dióxido de carbono aumentarían en 34 millones de toneladas. Además, existen en el mercado modelos eficientes de todas estas lámparas, por lo que esta regulación no sería onerosa para los consumidores.
Por las razones identificadas anteriormente, creemos que esta NOPR violaría la intención del Congreso y el estado de derecho, además de infligir daño económico a los consumidores estadounidenses. Los estadounidenses merecen regulaciones de sentido común que les ahorren dinero y estén en línea con los mandatos del Congreso. Por lo tanto, instamos respetuosamente al DOE a retirar esta regla propuesta.
Atentamente,
Spanish 
English