El Huffington Post acertó. Algo así como. “El Senador llama a Frank Luntz de
el Senado" decía un titular del 10 de junio en las noticias nacionales de Internet
sitio. reportero político del Huffington Post
Sam Stein había aprovechado un breve discurso que pronunció el demócrata de Oregón Jeff Merkley
en el Senado, atacando al veterano consultor republicano Frank Luntz por
circulando veinticinco páginas de puntos de conversación para ser utilizados contra cualquier salud
legislación sobre el cuidado de la salud que los demócratas podrían ofrecer.
El memorando se basó en una amplia encuesta e identificó incendiarios
lenguaje que podría utilizarse para socavar la atención de la salud. Producir este material de calidad ha sido el objetivo de Luntz
oficio desde que ayudó a Newt Gingrich a redactar el Contrato con Estados Unidos en 1994. Y
de hecho, es inusual que un senador se pare en el pozo del Senado y
criticar un memorando escrito por un consultor político.
Si el Huffington Post estaba cerca, el más oscuro Loaded
Orygun dio en el clavo. el regional
Sitio de Internet que “ofrece la primicia directa sobre noticias, política y otros
sucesos geniales en el estado de Oregón” se centró en lo que los editores llaman el
"y qué" de una historia: un senador con cuatro meses de antigüedad había ascendido a
atril en la cámara del Senado y atacó al líder de la minoría que había sido
miembro del club durante veinticinco años. Y no tiró golpes.
El bloguero de Loaded Orygun, "Torridjoe", estaba tan fascinado con Merkley's
discurso de tres minutos en el que se disculpó por su anterior falta de entusiasmo. "El
La palabra 'milquetoast' se usó mucho en Merkley, tanto para mí como para cualquiera”,
escribió Torridjoe.
"Tan, tan mal".
Continuó elogiando a Merkley por “una crítica devastadora de
ambos Frank Luntz por ofrecer puntos de conversación que matan la reforma de salud diseñados para
asustar... y al Líder de la Minoría del Senado Mitch McConnell, por tomar la
puntos y corriendo con ellos.”
Merkley, que pasó ocho años en la minoría de Oregon
House y dos años como su orador, nunca ha sido conocido por su oratoria.
habilidades. Sin embargo, se reivindicó a sí mismo en el
piso del Senado cuando usó el memorando de Luntz para desafiar a los republicanos
integridad del líder de la mayoría:
Nota de Frank Luntz sobre
cómo matar el cuidado de la salud salió en abril. Dice el punto de conversación número cinco: “Salud
Las historias de terror sobre la negación de la atención de Canadá y otros países resuenan, pero
Hay que humanizarlos. Recomendamos el
frase 'toma de control del gobierno' en lugar de 'gestión del gobierno' o 'control del gobierno'”.
¿Por qué? Porque
la toma del poder por parte del gobierno suena aún más aterradora. Entonces, ¿qué escuchamos en la cámara de nuestro
líder de la minoría recientemente? Yo cito:
“Los estadounidenses están preocupados por la toma de control del gobierno de la atención médica y por
buena razón."
echemos un vistazo a
otro ejemplo: "El tiempo es un asesino de la atención médica del gobierno, nada más cambia".
personas en contra de la toma de control de la atención médica por parte del gobierno más de lo esperado
que este plan resultará en un tratamiento retrasado y denegado. …” Tomaré nota de que
se trata de un plan que no fue escrito. Se trata de cualquier plan presentado. Los argumentos en contra de este plan deben centrarse
alrededor de políticos, burócratas en Washington. …”
y que hemos escuchado
en el piso de esta cámara del líder de la minoría?
“Los estadounidenses no quieren
ser forzado por los burócratas”, eso sale directamente de los puntos de conversación, “a
renunciar a su plan privado de atención médica para ser empujados a un gobierno dirigido por Washington
proyecto de gobierno”. Justo fuera de esos
puntos de conversación “No quieren esperar
dos años para la cirugía. y ellos no
quieren que les digan que son demasiado viejos para operarlos”. Todo esto sacado directamente de esta hoja de ruta.
Mis amigos, es
irresponsable frente a 50 millones de estadounidenses sin atención médica, con
trabajadores estadounidenses en cada uno de nuestros estados que van a la bancarrota mientras luchan
con gastos de salud. Es
irresponsable utilizar una hoja de ruta de la retórica que proviene de encuestas sobre
como asustar a la gente.
Eso es irresponsable.
FUERA DEL BANCO—Si Jeff Merkley era un senador poco probable para llamar al líder de la minoría,
también era un candidato poco probable para derrotar a Gordon Smith, quien había
representó a Oregón en el Senado desde 1996 y ganó su última elección por 16
margen porcentual. ex demócrata
El gobernador John Kitzhaber habría sido un candidato más fuerte. Demócratas veteranos en el Congreso
delegación, Peter DeFazio y Earl Blumenauer, tenían décadas de experiencia en
Washington y un alto reconocimiento de nombre en un estado con solo cinco miembros del Congreso
distritos Sin embargo, ninguno de los grandes nombres del partido
entró en la carrera.
“Él sabía que era el quinto
elección y esperaba que un nombre más grande se hiciera cargo y se enfrentara al Senador
Smith”, dijo Michael Zamore, quien trabajaba para el Senador Demócrata.
Comité de Campaña (DSCC) cuando Merkley emergió como el candidato por defecto. (Zamore ahora trabaja en el personal de Merkley).
Merkley viajó a
Washington se reunirá con el senador de Nueva York Chuck Schumer, quien presidió el DSCC
e instó a Merkley a unirse a la carrera.
El DSCC incluso se involucró en las primarias de Oregon, para asegurar
que Merkley, y no Steve Novick, sería el candidato del partido en noviembre.
Novick, quien como joven Departamento de
Abogado de Justicia litigó la histórica demanda de Love Canal, es un ambientalista progresista
abogado y activista político con un currículum que atrajo a los demócratas liberales.
CAMPAÑA CADILLAC—Una vez decidido el concurso intramuros, la DSCC lo desistió
para Merkley. $11.6 millones del comité, más de lo que gastó en cualquier otra carrera
en 2008 y más de lo que cada uno de los candidatos gastó individualmente en
Oregón: contribuyó a la campaña para el Senado más costosa en el estado
historia. Casi $50 millones fueron gastados por
los candidatos, los dos comités del Senado y los grupos de defensa—en una carrera en
que sólo se emitieron 1,6 millones de votos, y que ganó Merkley por 40.000
votos.
Merkley fue uno de los diez candidatos que obtuvo un apoyo sustancial
del DSCC, que gastó más que el Comité Senatorial Nacional Republicano
$155.7 millones a $90.6 millones. Si DSCC
el gasto en las elecciones al Senado de 2008 proporcionó un caso de libro de educación cívica para la campaña
reforma financiera, también produjo una notable clase de primer año que incluye a Mark
Begich (AK), Mark Udall (CO), Al Franken (MN), Jeanne Shaheen (NH) y Kay
Hagan (NC). Al igual que Merkley, Begich, Franken y Hagan derrotaron a los titulares.
¿El comité obtuvo una explosión por los once millones de dólares que
gastado en Oregón?
La contienda por el Senado—y la candidatura de Obama—alteraron el
dinámica política del estado, según el Partido Demócrata de Oregón
director ejecutivo Trent Lutz. Lutz dijo
el partido registró 250.000 nuevos votantes en un estado con 2 millones registrados
votantes, pasando de algo cercano a la paridad con los republicanos a un 4 por ciento
al 5 por ciento de plomo.
¿Y el propio senador?
Votó a favor de reducir la financiación del avión de combate F-22, un avión de defensa
proyecto de barril de cerdo perenne de los contratistas descrito en estas páginas ("Bob Gates
vs. Lockheed Martin”, Washington Spectator, 15 de abril de 2009).
Él copatrocinó, con el difunto Senador Ted Kennedy, el Matthew
Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Shepard, anatema para la blogósfera y la charla
fanfarrones de la radio porque proporciona protecciones legales para homosexuales y
lesbianas
Presionó al secretario del Tesoro, Timothy Geithner, para que dirigiera la
Tesoro a subastar los warrants que los bancos canjeaban con el Tesoro cuando
tomó dinero del rescate, en lugar de vendérselos a los bancos con un descuento.
Merkley también estaba en el lado perdedor de una pelea bien intencionada.
en el piso, donde como miembro de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos
Comité apoyó una enmienda que habría permitido a los propietarios de viviendas que enfrentaban una ejecución hipotecaria
negociar con los prestamistas para reducir los pagos mensuales de la hipoteca.
(Esto no sugiere un historial legislativo perfecto. El voto de Merkley por un Tom Coburn (R-OK)
enmienda que ahora permitirá a las personas portar armas en los parques nacionales es
difícil de explicar, en particular a los guardaparques que intentan hacer cumplir la ley en el
parques.)
Además de ser un tipo destacado en el piso del Senado, Merkley
ha abrazado la reforma de salud. Él
modificó el proyecto de ley informado de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones
Comité en el que se desempeña, para ampliar el número de pequeñas empresas incluidas
en “pasarelas” de seguros creadas para mejorar el poder de negociación de los pequeños
empresas e individuos que compran un seguro de salud privado.
Más importante aún, Merkley es un decidido partidario de la “publicidad
opción”, un proveedor de seguros de salud administrado por el gobierno que competiría con los privados
compañías. Es uno de los dieciséis senadores que firmaron una carta enviada a la
Los presidentes demócratas de los dos comités del Senado que redactan proyectos de ley de atención médica, Ted
Kennedy (MA) y Max Baucus (MT), discutiendo los méritos de un gobierno
programa de seguros
Mark Udall, Al Franken, Jeanne Shaheen y Kay Hagan han
desde que salió en apoyo de la opción pública, considerada como la mejor
mecanismo para reducir las primas de seguros y extender la cobertura al
sin seguro De los senadores de primer año
llevado al cargo por fondos de DSCC, solo Begich de Alaska no ha firmado con
la opción pública.
La otra asignación del comité que solicitó Merkley, Medio Ambiente
y Obras Públicas, lo sitúa en el ojo de la segunda tormenta legislativa que
pasará por el Senado este otoño: el proyecto de ley sobre límites máximos y comercio que el
Cámara aprobada antes del receso de agosto.
En Oregón, Merkley fue elegido presidente de la Cámara como el
Los demócratas tomaron el control de ambas cámaras de la legislatura por primera vez
en dieciséis años. Los líderes de la Cámara y el Senado movieron un atraso de progresistas
legislación, gran parte de ella medioambiental. Como
candidata al Senado de los EE. UU., Merkley se postuló con una calificación del 96 por ciento de la
Oregon League of Conservation Voters (más $250,000 en contribuciones), según
al director ejecutivo Jonathan Poisner.
Cuando se le preguntó sobre su posición en el proyecto de ley de límites máximos y comercio, Merkley
comienza con un estudio del tiempo geológico: cuatro picos de 280 partes por millón de
dióxido de carbono en la atmósfera durante los últimos 400.000 años, y la quema
de carbón y gas para energía ahora nos tiene en 380 partes por billón y subiendo. “Está bien establecido que el dióxido de carbono, como
así como los aumentos en el gas metano, atrapan el calor”, dijo. “Puedes ver evidencia en
el Ártico y la Antártida, el calentamiento del océano, el derretimiento del hielo de Groenlandia
Hoja y con el deshielo del permafrost... Este es un verdadero problema de administración
para nuestro planeta y creo que tenemos que ser muy agresivos en la toma de carbono
dióxido de carbono y otros gases que contribuyen al calentamiento global”.
A Merkley le gustaría ver más “integridad en las compensaciones” en
el proyecto de ley de límites máximos y comercio y preferiría separar el componente de eficiencia
del componente de energías renovables. Aparece
él será un voto sólido para el proyecto de ley.
EL
IMPORTANCIA DE SER SERIO—Empecé a seguir a Merkley mientras viajaba a
cuatro ayuntamientos en Oregón a principios de agosto, justo cuando la derecha comenzaba a girar
las reuniones en espectáculos de ira (ver “Aprovechar el miedo y predecir el
Solución final”, Washington Spectator, 1 de septiembre de 2009). Al dirigirse a una multitud, Merkley no es atractivo.
y serio casi hasta el extremo, más como un profesor de educación cívica de la escuela secundaria que un
Senador de los Estados Unidos.
En las reuniones del ayuntamiento, el senador respondió preguntas que
varió de razonable a absurdo con el mismo enfoque, asintiendo y cortésmente
escuchando (incluso cuando una mujer advirtió sobre un complot nazi para sacrificar a los estadounidenses mayores
y dijo que temía que Barack Obama pudiera acelerar las profecías bíblicas del fin
del mundo.)
Cuando le pregunté a Merkley sobre los disidentes guionizados y coreografiados
interrumpiendo reuniones en todo el país, hizo una pausa. “Hay fuerzas que están decididas a detener la salud
cuidado incluso si eso significa engañar a la gente”, dijo. Volvió al memorándum de Luntz. “Esa nota
realmente expuso que su objetivo era destruir la reforma del cuidado de la salud... No fue
una discusión honesta sobre temas de atención médica”.
DEFENDIENDO LA OPCIÓN PÚBLICA—Dijo que todavía está comprometido con
una opción pública que competiría con las aseguradoras privadas. (El proyecto de ley que fue votado fuera de Salud, Educación,
Comisión de Trabajo y Pensiones incluye una opción pública.) Y que tiene la responsabilidad de “aclarar las
mitos que algunas de estas personas están difundiendo”. Merkley ha programado otros diez ayuntamientos
reuniones de septiembre. Como Molly Ivins
observado a menudo, algunas personas saben cómo pasar un buen rato.
Nada de esto es para sugerir que un joven demócrata
senador puede convertir a Mitch McConnell en un legislador honesto o cambiar la salud
debate sobre el cuidado en una dirección diferente. Todavía
Al principio, el joven senador de Oregón acertó. Hace mucho tiempo, los republicanos del Congreso tomaron una decisión
sobre la reforma del sistema de salud; como resultado, ahora están involucrados en una cuidadosa
tramado programa de dilación y engaño. “Su posición subyacente es débil”, dijo.
dijo en una entrevista, “así que tienen que engañar a la gente para tratar de tener una
voz efectiva.”
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha dejado claro que
la legislación que salga de la Cámara incluirá una opción pública. A medida que el Congreso vuelve a reunirse, nos acercamos
tiempo de revisión intestinal para los demócratas del Senado. El
argumento que Jeff Merkley hizo en el pleno del Senado a principios del verano
sugiere lo que deberíamos estar atentos al comienzo del otoño. ¿Se les ocurrirá a los demócratas del Senado que
levantarse desafiando a una minoría republicana usando el engaño y el miedo para matar
¿La legislación puede ser tanto una buena política como una buena política?
Spanish 
English