La comunidad pro control de armas hace sonar la alarma sobre el presidente electo Donald Trump pidiendo a Estados Unidos que "fortalezca y amplíe en gran medida su capacidad nuclear".
“Así es como comienzan las carreras armamentistas”, advirtió Joe Cirincione, presidente del grupo de no proliferación nuclear Ploughshares Fund.
El jueves por la tarde, Trump tuiteó que “Estados Unidos debe fortalecer y expandir en gran medida su capacidad nuclear hasta que el mundo entre en razón con respecto a las armas nucleares”.
Una declaración de seguimiento del portavoz Jason Miller dijo que Trump “se refería a la amenaza de la proliferación nuclear y la necesidad crítica de prevenirla, particularmente hacia y entre organizaciones terroristas y regímenes inestables y rebeldes.
"También ha enfatizado la necesidad de mejorar y modernizar nuestra capacidad de disuasión como una forma vital de lograr la paz a través de la fuerza", añadió Miller.
Estados Unidos tiene actualmente unas 7.000 ojivas nucleares. El país también se encuentra en medio de esfuerzos de modernización nuclear para reemplazar la envejecida fuerza nuclear, cuyo costo se estima en $1 billón en 30 años.
La declaración no abordó lo que Trump quiso decir con fortalecer y expandir.
El mensaje del presidente electo provocó una avalancha de tuits de todos, desde los defensores del control de armas hasta Hollywood.
"Trump quiere ampliar nuestro arsenal nuclear", tuiteó el actor George Takei. “Pienso en mi tía y mi prima pequeña, encontradas quemadas en una zanja en Hiroshima. Estas armas deben desaparecer”.
“.@realDonaldTrump usted está proponiendo una nueva carrera armamentista nuclear”, tuiteó el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación. "Las consecuencias de 'expandir la capacidad nuclear' podrían ser un desastre global".
“.@realDonaldTrump", Reagan e incluso su amigo Nixon lo sabían mejor", tuiteó el senador. jeff merkley (D-Oregón). “Carrera armamentista nuclear = peligrosa, costosa y mala para Estados Unidos. Cierto entonces, cierto ahora”.
Los grupos de control de armas dijeron que no estaba claro qué quiso decir Trump con expandir y fortalecer la capacidad nuclear, pero enumeraron varios escenarios posibles: construir más sistemas con capacidad nuclear de lo planeado bajo los actuales esfuerzos de modernización, hacer que los sistemas con capacidad nuclear lleven el máximo número de ojivas posibles , creando bombas con más kilotones de potencia nuclear y aumentando el número de ojivas en el arsenal nuclear, entre otras posibilidades.
Aunque aún no está claro qué motivó el tuit de Trump, el momento llamó la atención por dos razones.
En primer lugar, se produjo un día después de que Trump se reuniera con los directores ejecutivos de Boeing y Lockheed Martin, dos de los mayores contratistas de armas nucleares del país. Están compitiendo, junto con Northrop Grumman, para construir la próxima generación de misiles balísticos intercontinentales para la Fuerza Aérea, un proyecto que se espera cueste al menos $85 mil millones.
En segundo lugar, se produjo horas después de que el presidente ruso Vladimir Putin hiciera su propia declaración sobre el fortalecimiento del arsenal nuclear de su país.
"Necesitamos fortalecer las fuerzas nucleares estratégicas, para ello debemos desarrollar misiles capaces de penetrar cualquier sistema de defensa antimisiles actual y futuro", dijo Putin en una reunión del Ministerio de Defensa ruso, según la agencia de noticias rusa TASS.
Ni Putin ni Trump han indicado que las declaraciones fueron coordinadas o en respuesta entre sí, pero los grupos de control de armas se alarmaron por el hecho de que estuvieran tan cerca.
"Estados Unidos y Rusia tienen alrededor del 95 por ciento de todas las armas nucleares del mundo", dijo Cirincione. “Todos los demás palidecen en comparación. Si dos grandes empiezan a pensar en crecer, eso es una señal para que todos los demás enciendan sus motores”.
Aun así, el presidente del Ploughshares Fund dijo que cree que podría haber un “lado negativo” si los líderes hicieran comentarios similares casi al mismo tiempo.
Tanto Putin como Trump han indicado su deseo de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, y cualquier acuerdo entre los dos países “casi con certeza” incluiría una reducción de las armas nucleares, dijo.
"Si Trump sigue el ejemplo de Reagan, este podría ser el acuerdo de su vida", dijo Cirincione, refiriéndose a las negociaciones del presidente Reagan con el líder de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, que condujeron al acuerdo sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio y sentaron las bases para la Reducción de Armas Estratégicas. Tratado.
"Esto podría ser una declaración de intenciones o también podría ser la preparación de posiciones antes de las negociaciones", añadió Cirincione. "Como todo lo demás con Donald Trump, hay más incógnitas que cosas conocidas".
Derek Johnson, director ejecutivo de Global Zero, se mostró más escéptico ante un eventual acuerdo entre Estados Unidos y Rusia.
"Es fácil imaginar que las cosas no se desarrollarán de esa manera, basándonos simplemente en cómo hemos visto comportarse a Trump", dijo. “Es profundamente impredecible, y éste no es un espacio en el que se desee imprevisibilidad.
“El mensaje número uno aquí es este motivo de grave alarma”, añadió.
Johnson interpretó el tuit de Trump como una “respuesta rápida” a Putin.
Añadió que valida las preocupaciones planteadas durante la campaña sobre darle a Trump acceso a armas nucleares.
"Me sorprenden los literalmente cientos de líderes y expertos en seguridad nacional, la mayoría de ellos republicanos, que advirtieron que a este tipo no se le puede confiar armas nucleares", dijo. "Este tweet sugiere que tenían razón".
Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación de la Asociación de Control de Armas, dijo que los actuales esfuerzos de modernización de Estados Unidos ya son "innecesarios e inasequibles" y que la expansión empeoraría las cosas.
“Esta no es una dirección que Estados Unidos deba tomar ahora”, dijo. “Estos comentarios provenientes de Putin no son sorprendentes considerando las acciones de Putin durante los últimos meses. Lo que es desafortunado es que Donald Trump entre en la misma línea”.
John Tierney, director ejecutivo del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, dijo que es difícil discernir la política nuclear a partir de 140 caracteres, pero calificó el tuit junto con los comentarios de Putin como "muy, muy preocupantes".
Tierney dijo que su grupo presionará a la administración entrante para obtener más claridad, así como también presionará al Congreso para que haga preguntas sobre las políticas nucleares de la administración durante las audiencias de confirmación.
"Es hora de que Putin y Trump entren en razón", dijo.
“Entre Rusia y Estados Unidos, eso representa el 93 por ciento de las armas nucleares del mundo. Eso es más que suficiente para disuadirnos unos a otros y más que suficiente para destruir a toda la humanidad”.
Spanish 
English