Washington DC – Los senadores estadounidenses Ron Wyden y Jeff Merkley hoy pidió a los funcionarios federales que implementen la disposición del Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) de la Ley bipartidista CARES como lo pretendía el Congreso y que dejen de apuntar a proveedores críticos de atención médica de la red de seguridad, como Planned Parenthood, basándose en ideología política.
En una carta dirigida a la administradora de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA), Jovita Carranza, y al secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, los senadores se unieron a sus colegas demócratas para expresar su preocupación por los medios de comunicación conservadores que informan que la SBA está pidiendo a las afiliadas sin fines de lucro de Planned Parenthood que devuelvan los fondos del PPP que recibieron para ayudar a mantener trabajadores en nómina durante la pandemia global.
"Es fundamental que la SBA implemente el PPP como lo ordenó el Congreso, sin esfuerzos ideológicos para tratar a ciertas organizaciones sin fines de lucro de manera diferente a otras". escribieron los senadores. “La SBA debe administrar el programa PPP de una manera que sea uniforme y que no se dirija a ninguna entidad o subconjunto de entidades para su exclusión, especialmente si hacerlo se basa en una ideología política, los servicios proporcionados por esa entidad o cualquier otro factor. no relacionado con los criterios establecidos por ley en la Ley CARES”.
En la carta, los senadores califican la medida como una selección de los proveedores de atención médica entre los más de 4,3 millones de préstamos que se han otorgado bajo este programa.
Los senadores expresan su preocupación de que el aparente objetivo de la SBA se haga eco de la campaña anterior y de larga data de la administración Trump contra la salud reproductiva, señalando que el PPP tenía como objetivo ayudar a un amplio universo de organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios esenciales, y piden a la SBA y al Tesoro que cesen cualquier esfuerzo para Presionar a los proveedores de servicios de salud basándose en motivaciones políticas.
La carta completa encabezada por el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (D-NY), el miembro de mayor rango del Comité Senatorial de Pequeñas Empresas y Emprendimiento, Ben Cardin (D-MD), la senadora Jeanne Shaheen (D-NH) y el Comité Senatorial de Salud, Educación y Trabajo. & Pensiones Patty Murray (D-WA), miembro de alto rango, es aquí y por debajo.
Una versión web de este comunicado es aquí.
Estimado Administrador Carranza y Secretario Mnuchin:
Le escribimos para abordar la confusión que ha surgido en informes recientes con respecto a la elegibilidad de los centros de salud de Planned Parenthood para participar en el Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) y expresamos nuestra profunda preocupación de que la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) parece estar involucrada en actividades específicas, ideológicamente Ataques basados en ataques contra proveedores críticos de atención médica de la red de seguridad.
Según lo establecido en la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (CARES), el PPP se creó específicamente para garantizar que todas las organizaciones sin fines de lucro 501(c)(3) que cumplan con los requisitos según los términos y condiciones de la ley sean elegibles para recibir estos préstamos. Los términos o condiciones aplicados, incluida la regla de afiliación, no tenían como objetivo apuntar ni excluir ninguna entidad o categoría de entidades específica.
El PPP se creó para responder directamente a las graves consecuencias de la pandemia de COVID-19 proporcionando “un incentivo directo para que las pequeñas empresas mantengan a sus trabajadores en nómina”. La intención del programa es brindar asistencia de flujo de efectivo a través de préstamos 100 por ciento garantizados por el gobierno federal a empleadores calificados que mantengan su nómina durante esta emergencia. La ley se redactó para proporcionar elegibilidad tanto para organizaciones con fines de lucro como sin fines de lucro, ya que ambos tipos de organizaciones enfrentan graves desafíos económicos en este momento. La decisión de financiar el PPP se basó en un consenso mutuo y bipartidista de que era importante que este programa ayudara al amplio universo de organizaciones sin fines de lucro en este país, muchas de las cuales brindan asistencia alimentaria, servicios de atención médica, cuidado infantil, servicios caritativos y otras funciones esenciales que constituyen un componente crítico de nuestra red de seguridad social. Como tal, las organizaciones independientes de Planned Parenthood 501(c)(3) que tienen menos de 500 empleados y cumplen con la regla de afiliación son elegibles para PPP según la Ley CARES.
El 19 de mayo, los medios de comunicación conservadores comenzaron a informar que la SBA está “acercandose a cada afiliado involucrado de Planned Parenthood” que ha recibido fondos del PPP en un esfuerzo por intimidarlos para que devuelvan los fondos. El informe, combinado con los comentarios anteriores de un “alto funcionario de la administración” y la campaña de larga data de esta administración contra la salud reproductiva en general y contra Planned Parenthood en particular, sugiere fuertemente que Planned Parenthood está siendo seleccionado arbitrariamente entre más de 4,3 millones de préstamos que se han emitido bajo este programa.
Es fundamental que la SBA implemente el PPP como lo ordenó el Congreso, sin esfuerzos ideológicos para tratar a ciertas organizaciones sin fines de lucro de manera diferente a otras. La SBA debe administrar el programa de APP de una manera que sea uniforme y que no se dirija a ninguna entidad o subconjunto de entidades para su exclusión, especialmente si hacerlo se basa en una ideología política, los servicios proporcionados por esa entidad o cualquier otro factor no relacionado. a los criterios establecidos por ley en la Ley CARES.
A la luz de estos acontecimientos, pedimos que la SBA detenga las acciones ideológicas contra las organizaciones de Planned Parenthood mediante la aplicación desigual de la regla de afiliación con el fin de ganar puntos políticos para esta administración atacando a los proveedores de atención médica sin fines de lucro.
Atentamente,
Spanish 
English